#7 nem lőtték ki a konvojt szétszéledtek és a végén visszavonulót fújtak és mennek dombasszba felszabadítani azt.
2022. ápr. 17. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
12/20 anonim válasza:
#5 a lőtávja pedig több mint 18km.
Megfelelő lőszerrel 85 km a lőtávja.
2022. ápr. 17. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
13/20 anonim válasza:
Az hogy miért szükséges a tüzérség, s miért rendelkezik nagyobb harcértékkel egy önjáró löveg a vontatotthoz képest leírták az előttem szólók.
Amit nem teljesen értek mi értelme van kis darabszámban többféle fegyverrendszert hadrendben tartani? Nem lenne egyszerűbb (karbantartás, kezelhetőség, "átjárhatóság", lőszer stb.) inkább csak egy típusra ráállni? Ha már veszünk PZH 2000-reseket akkor minek veszünk még egy másik fegyverrendszert?
2022. ápr. 18. 01:19
Hasznos számodra ez a válasz?
14/20 anonim válasza:
Szerintem a két löveg az egyforma, csak a hordozójármű más. A honvédségnél már most is vannak MAN teherautók, a szervizelés megoldott.
2022. ápr. 18. 02:08
Hasznos számodra ez a válasz?
15/20 anonim válasza:
#14 a szervizelés nyilvánvalóan megoldható, de attól még különböző fegyverek. Ennyire kis darabszámban - szerintem - nincs túl sok értelme különböző eszközöket rendszerben tartani mivel feladatkörüket, "tudásukat" tekintően elég nagy átfedés van köztük. Mintha harckocsikból is "rokon" típusokat vennénk (minek?).
2022. ápr. 18. 02:13
Hasznos számodra ez a válasz?
16/20 anonim válasza:
A gumikerekes jármű nem tud olyan természeti adottságokat leküzdeni, mint a lánctalpas és nem mindig van idő arra, hogy n kilométeres kerülőket tegyenek meg egy művelet végrehajtása okán, - mivel az idő is pénz és a hatékonyságot, meglepetést is veszélyeztetheti az időveszteség. Egy katonai erőnek a fizika és a logika határait feszegető rugalmassággal illik rendelkeznie, - képesnek kell lennie a legmesszebbmenő szélsőségekhez való alkalmazkodásra is. A sokoldalú felhasználhatóság követelményének pedig alap megfelelnie.
2022. ápr. 18. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
17/20 anonim válasza:
"A gumikerekes jármű nem tud olyan természeti adottságokat leküzdeni, mint a lánctalpas és nem mindig van idő arra, hogy n kilométeres kerülőket tegyenek meg egy művelet végrehajtása okán"
Ez teljes mértékben igaz. Viszont Magyarországról beszélünk, ahol a remészeti adottságok az év 350 napjában olyanok, hogy bárhonnan bárhova el tud jutni egy összkerekes teherautó ha vna aszfalt, ha nincs. Nagyon maximum 3km-enként van egy aszfaltozott út és ezen a távon belül nagyjávól mindenhol van pár száz méterenként van nem burkolt, használható mezőgazdasági út.
Nyilván a tajgán esélytelen lenne egy lánctalpassal szemben, de nem a tajgán lakunk :D
2022. ápr. 18. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
18/20 anonim válasza:
#17 akkor meg lánctalpast minek vettünk? Ekkora darabszámban tök felesleges "mindenből egy keveset" venni mert csak bonyolítja a karbantartást, alkatrész-utánpótlást, kompatibilitást. Olyan mintha karabélyokból az állomány felének BREN-2-őt, a másik felének meg AR-15-öst vettünk volna azzal a felkiáltással hogy ugyanazt a lőszertípust használják (az hogy a különleges műveleti erőknek, illetve missziókra veszünk pár egyéb típust is érthető, de azon túl párhuzamos fegyverrendszereket ugyanarra a célra, feladatkörre nincs túl sok értelme).
2022. ápr. 18. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
19/20 anonim válasza:
"#17 akkor meg lánctalpast minek vettünk? "
Amiért helikoptereket is ész nélkül vettünk, de olyat nem amire szükségünk van. Te még ezeken meglepődsz?
2022. ápr. 18. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
20/20 anonim válasza:
#19 a helikopter beszerzés még csak-csak, "kismadarakból" is szükség van párra, max. azon lehet morfondírozni hogy prioritásában nem lett volna-e más fegyverek beszerzése fontosabb időben.
Itt viszont nem értem miért kell, miért nem PZH-ból veszünk többet.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: