Elsüllyesztették a Moszkva hadihajót! Miért ennyire fatökű az orosz sereg? Miért nem vetnek be végre atomot?

Ha indult volna a buli, akkor az a cirkáló már az előtt egy B2 alatt találta volna magát, hogy szóltak volna neki a buli indulásáról.

Kétség kívül veszélyes a P500 és a P1000 is, de erről tud a másik oldal is. Valszeg nem véletlenül kering a moldáv határ közelében folyamatosan egy E3, ugyanis az a repülők mellett a hajókat is követni tudja :)

Nem tartom valószínűnek, hogy "Biden/Nato" úgy szállt volna be egy ilyen konfliktusba, hogy a saját támaszpontok lőtávolban vannak.

# 19

Az ukrajnai háború eddigi menete komolyan megkérdőjelezi az orosz haditechnika, hadvezetés és a haderő színvonalát, ütőképességét, korszerűségét.

Ukrajnában eddig mind az orosz szárazföldi, mind a légierők igen csúnyán leszerepeltek, a teljesítményük komolytalan.

Most pedig a Moszkva cirkáló elsüllyedése nevetségessé teszi az orosz flottát is.

1.) Ha az ukránok süllyesztették el a cirkálót, akkor az orosz haditengerészet reménytelenül elavult.

2.) Ha a cirkáló baleset miatt süllyedt el, akkor az az orosz haditengerészet katasztrofális szakmai és morális színvonalát bizonyítja. Ilyen blamázs nyugati haditengerészetnél az 1920-as évek óta, több, mint 90 éve nem fordult elő.

"Csak megsúgom, még Washington is lőtávolban van."

Eddig is lőtávolban volt, ahogy az egész amerikai kontinens sőt a tengeralattjáróknak köszönhetően gyakorlatilag az egész világ.

"Különben a 12 mach 3000km hatótávú kindzsalokat éppen azért fejlesztették ki, hogy egy totális háború első perceiben kiiktassanak minden fontos NATO támaszpontot, repülőteret Európában. Aztán van még fél órájuk eldönteni hogyan tovább, amíg a minuthemanok megérkeznek."

Ööö, pont hogy nem. A totális háború első 30 percében az összes ICBM gyorsabb, mint ezek a 12 Machos "csodák" amivel szétlőtték a csirketelepet.

A Kh-47M2-t azért fejlesztették ki, mert nekik nincs meg az a taktikai képességük hogy bárhova odavigyék a rövidebb hatótávolságú fegyvereket, míg a másik oldalon ez a képesség megvan. Az oroszoknál nincsenek - még tervben sem - olyan képességű gépek, mint az F117 volt vagy ma a B2, az ő gépeik messziról virítanak a radaron. Ha be akarnak találni akkor kell valami amivel ezt a hiányt áthidalják és ez lett a Kindzsal.

"Most kineveztek egy véreskezű tábornokot főparancsnoknak, szerintem nem véletlenül. "

ÉS az ő kezei alatt védettek lesznek a páncélosok az NLAW és Javelin ellen.. Ezzel picit már elkéstek a srácok.

#24

Azt hiszem, hogy tőled még a háború előtt megkérdeztem, hogy egy orosz invázió esetében az ukránok majd malmozni fognak? Te azt felelted, hogy igen. Hát nagyon nem úgy tűnik, hogy malmoznának. 🤷‍♂️

Kis tévedésben vagy. A kindzsalok a piros ász a ruszkiknak ha beindulna egy totális nukleáris háború. Nincs ellene egyenlőre még elgondolás szinten sem védelem, és a 3000 km hatótáv nagyjából lefedi Európát, és a méteres találati pontosság sem mellékes. Kimondottan az AEGIS, THAAD rakétavédelmi rendszerek megsemmisítésére tervezték, amelyekkel az USA körbepakolta a ruszkikat, hogy leszedhesse az IBCM-eket még az emelkedési fázisban. Ezzel a képességgel az amcsik lépéselőnybe kerültek, mivel büntetlenül elsőcsapást mérhetnek az oroszokra, mert nem kel tartaniuk válaszcsapástól. Ha nem a ruszki határnál lennének az elfogórakéták, akkor a MIRV fejes IBCM elfoghatatlan. A 8-10 robbanótöltet mellett hordoznak még vagy 20 csali töltetet, és ha még hozzávesszük hogy százával indítanák őket, belátható hogyha az elején nem szedik le őket, akkor kivédhetetlen. Az orosz SSBN flottával az a baj, hogy nem hordoznak elég töltetet, a hatótávjuk sem megfelelő, mert ha kijönnek a sarki jég alól, akkor mindjárt ráakaszkodik egy amcsi SSN, és ha balhé van, egyből megy a torpedó. Akárhogy nézzük, marad a szárazföldi IBCM elsődleges csapásmérőnek, ami előtt az utat pár perc alatt meg kell tisztítani az utat, ehhez pedig a kindzsalok szükségesek. A mélyebb, hátországi csomópontokra is ideális, 4-8 perc alatt eléri a NATO európai repülőtereit, és ahova befigyel egy 500 kT nukleáris töltet, onnan már nem fog felszállni egyetlen B2 sem.

Kb 10 éve az oroszok rájöttek, hogy reménytelen felvenni a versenyt a NATO 5gen. gépekkel, még ha össze is hoznának egy F22 képességű gépet, nem tudnák százával hadrendbe állítani, nem is beszélve a csillagászati összegeket. Azt fejlesztették, amiben mindig is jók voltak,a rakétatechnikát, most kb 10 év előnyük van benne, és töredékébe kerül mint egy repülő.

# 27

Az új orosz nukleáris töltetű rakéták valós értéke nagyjából nulla. Ugyanis az amerikai nukleáris válaszcsapás ellen az oroszok nem tudnak hatékonyan védekezni.

Az új orosz raketatechnika egy hagyományos háborúban, mint a mostani ukrajnai nem döntő tényező.

Ukrajna most megmutatta, hogy mekkora fogyatékosság a 21. századi szinten modern légierő hiánya az oroszoknál.

Nem is arról szól egy totális nukleáris háború, hogy valaki megúszhatja.

Pont a kölcsönös elrettentés a lényeg, ha ez megszűnik, akkor vagyunk igazán veszélyben. Kb 20 ezer robbanótöltet keresné a célt pár óra leforgása alatt, minden Dunakeszinél nagyobb városra jutna kettő is, az északi féltekén, szerinted kit érdekelnének ebben a szituban hogy kinek lopakodóbb a repülője? Ha az oroszok megszívják ukrajnát, kit érdekel? A történelem folyamán az olajon-földgázon kívül jót nem kaptunk tőlük, engem csak az izgat, hogy sokan ügyködnek azon hogy ebből a szláv belviszályból egy jó kis világháború kerekedjen. Attól hogy elsüllyednek az orosz hajók, meg úgy potyognak a repülőik stingerektől mint ősszel a legyek, meg vesztettek vagy 300 harckocsit a bénaságuk miatt, csöppet sem vagyok kíváncsi arra, hogy SS-18 SATAN IBCM kirepül a silóból, vagy még ott a lukban felrobban..

# 29

3. világháború nem lesz.

Előbb lövik tarkón Putyint a saját emberei, minthogy elkezdhetné.

Az USA sem akar világháborút, csak megalázni Putyint Ukrajnában.