fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » "Jeszenszky" miért nem a...

"Jeszenszky" miért nem a lengyel barátjukat kéri meg a fegyverkezés átszállításában?

Figyelt kérdés
Sokkal nagyobb a határvonal meg egyébként is..

#Ukrajna
2022. ápr. 4. 22:59
❮ 1 2 3 ❯
 11/23 Alex Fly ***** válasza:
@8: szerintem meg éppen megnyugtató az, hogy a szövetségeseink is itt vannak és őrködnek az ország biztonsága felett.
2022. ápr. 5. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
@11: Lehet, de ha azt mondom, hogy amikor 85-ben katona voltam Debrecenben, ott is állandóan repültek a szovjet vadászgépek arról a reptérről, ami most polgári reptér, akkor most sokan azt mondják majd, hogy "pfuj ruszkik!", pedig ők is szövetségeseink voltak akkor.
2022. ápr. 5. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
Akinek esze van, az akkor is és most is azt mondja, hogy pfuj ruszkik. Nem saját szándékunkból voltak a "szövetségeseink".
2022. ápr. 5. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 Alex Fly ***** válasza:
@12: de 1985-ben nem is volt háború a szomszédban csak amiatt, mert az nem tartozott semmilyen szövetségbe, amely megvédhette volna ettől...
2022. ápr. 5. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
45%

#13: Mivel a II. VH-ban a vesztes oldalon végeztünk, nem nagyon lehettek saját szándékaink a "szövetségeseink" kiválasztásában, azt eldöntötték Jaltában.

A Varsói Szerződés a NATO-hoz hasonló célú katonai szervezet volt.

2022. ápr. 5. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
#15 Románia a győztes oldalon volt, aztán ők sem sokmindent dönthettek el, ennek semmi köze sem volt hozzá. A nyugati országok nem merték bevállalni a 3. világháborút a ruszkik ellen, mert belefáradtak a háborúba, ennyi. Pedig akkor még megtehették volna, akkor még nekik nem volt atombombájuk. Valahol a nyugat szégyene, hogy nem pusztították el az oroszokat még akkor, amikor volt rá lehetőségük.
2022. ápr. 5. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
16os, náci vagy hogy népek pusztításáról beszélsz?
2022. ápr. 5. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
#17: csak ha Churchill náci volt :)
2022. ápr. 5. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:

#16: "Románia a győztes oldalon volt"

Csak 1944-től. Addig a németek oldalán harcolt és kivette a részét a Szovjetúnió elleni invázióból is.


"A nyugati országok nem merték bevállalni a 3. világháborút a ruszkik ellen, mert belefáradtak a háborúba, ennyi."


Miért tették volna? Akkor még szövetségesek voltak, a szovjet hadsereg nélkül elég nehéz lett volna legyőzni a németeket.

2022. ápr. 5. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:
#19 azért tették volna, mert aki látta, hogy kik ezek, az pontosan tudta, hogy velük nem lehet békés Európát építeni. Abban a szent másodpercben lettek ellenségek, amikor Németország kapitulált. A 3. világháború elkerülhetetlennek tűnhetett, kész csoda, hogy végül "csak" hidegháború volt. Ennek az ára pedig az volt, hogy odadobtak minket a vadembereknek. Mondhatod, hogy mi "megérdemeltük", de a lengyelek? Nem az igazságosságról szólt ez. Ezért van most, 2022-ben ismét háború Európában, mert akkor nem tették meg, amit meg kellett volna.
2022. ápr. 5. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!