Szerintetek melyik ország lesz Putyin illetve Oroszország következő célpontja, Ukrajna után?

#29. "Oroszország megszállta a Krímet"

Ez csak azután történt, miután meg lett puccsolva nyugati támogatással az oroszbarát kormány.

#31

Pontosabban az orosz bábkormányt elzavarták az ukránok.

"Atomfegyver: csak az nem mindegy, hogy Moszkvától párszáz km-re vagy Európa túlsó feléből száll fel az a repülő. A Kubai rakétaválság szerinted miért tört ki?"

Tökmindegy, hogy Moszkvától hány kilométerre száll fel a repülő, mert ezekkel az atombombákkal nem Moszkvát fogják célozni, hanem az orosz csapatokat. Mégegyszer: ezek taktikai atombombák, nem stratégiai hidrogénbombák. Ezeket nem civil célpontok ellen tervezték, hanem a frontvonalbeli harcokhoz. Ha kitörne egy háború, ezek valószínűleg már órákkal előtte felszálltak volna, és keringtek volna a levegőben, várva, arra, hogy a hírszerzés találjon nekik egy orosz csapatösszevonási pontot, amire atomot tudnak dobni.

A kubai rakétaválság azért volt, mert akkoriban még nem volt sem az oroszoknak, sem az USA-nak olyan ballisztikus rakétája, amivel a saját területéről megbízhatóan tudjon atomcsapást mérni az ellenfelének a területére. Ma már ez nem áll fenn, ezért nincsenek ma már rakétasilók sem Kubában, sem Törökországban.

"Csak nem azzal, hogy az USA 6 milliárd $ ráfordítással kirobbantotta a Majdani Tavaszt és megpuccsolta a hivatalban lévő elnököt, hogy a saját bábját ültesse a helyébe"

Hazudsz, a 6 milliárd dollár befektetést nem a majdani tüntetések támogatására küldték, hanem 1992 óta ennyi pénzt küldtek gazdasági segélyként Ukrajnának. Namost ha szerinted az USA 1992 óta azon dolgozott, hogy majd 2014-ben legyen egy puccs, akkor figyu, van egy hidam, jutányos áron a tiéd lehet.

"Az odesszai mészárlásról hallottál már?"

Mikor volt ez a mészárlás? Ja, hogy 2014 Májusában, két hónappal azután, hogy Oroszország bevonult Ukrajna területére? Nincs több kérdésem.

"Ezek azok amiről az USA elsőnek azt nyilatkozta, hogy nem léteznek, majd pedig azt, hogy mindenképp meg kell akadályozni, hogy orosz kézre jussanak?"

Olvasd el az általam linkelt cikket: az USA sosem titkolta a biolaborok létezését, a bioFEGYVERlaborok létezését tagadta és tagadja ma is, mert ezek nem léteznek. Ettől függetlenül egyértelműen nem szeretné egyik ország sem, ha a saját biolaborjai az ellenfelei kezébe kerüljenek. Lelövöm a poént: ezekben a laborokban bizony olyan dolgokat is tanulmányoznak, mint a bubópestis, a feketehimlő, az ebola, stb., mert ez a biolaborok feladata. Persze az oroszok ezt 100%, hogy úgy fogják eladni, mintha az amerikaiak ott biofegyvereket fejlesztenének, de ez a vád akkor a világ ÖSSZES országára érvényes lehet, beleértve Magyarországot és Oroszországot is, sőt, még a hadsereg nélküli Izlandot is. Izland aztán majd tuti biofegyvereket gyárt, ugye?

#33: Te nem tudod mit beszélsz. Legalább az igen visszafogott hangvételű wikipédiás cikket olvasd el róla: [link]

Az a kép megvan ahol egy terhes nő van telefonzsinórral megfojtva az asztalon miközben a lelkes euroPR ukán egy zászlót lobogtat az ablakból? Vagy az elevenen elégetett oroszok? Vagy azok akik a rájuk gyújtott épületből ki tudtak menekülni és az ukrán nacionalisták baseball ütővel verték agyon őket?

Az ugye megvan, hogy a Krími Autonóm Köztársaság lakosságának 96,77%-a szavazta meg az Oroszországhoz csatlakozni akarást? Ezek mellett miért ne vonult volna be? És a civileknek hol volt közük ehhez, nem inkább az orosz okkupáció ellen kellett volna fellépniük?

És annak a további 8 millió civilnek, akiket elnyom a kormány? Nem is ott élnek. Hagyjuk már.

Nem beszélve, hogy a budapesti memorandumban leszögezték, hogy Ukrajna politikailag pártatlan marad. Akkor mit kuncsorog a NATO-nál? Tény és való, hogy vannak ballisztikus fegyverek, de egy Ukrajna területéről felszálló repülőgépraj, vagy szárazföldi járművek sokkal nagyobb károkat tudnak okozni. Nem stratégiailag, hanem taktikailag.