A minimum 3:1 támadó-védő arány csak a kisebb célpontok ellen van, mint erődítmények, szigetek, védelmi vonalak vagy egy nagyobb ország ellen is legalább kell ennyi?

nem teljesen értem a kérdést, de 3:1 az nagyon minimum - az amerikai szakértők szerint - az általános előrenyomuláshoz elég (nem urbán területen), városi harcokban ez 6-10 szeres túlerőt is igényelhet, ez nyilván nincs meg az oroszoknak

és ha így nézzük az ukránok vannak túlerőben és fegyverzetileg sem afganisztán szint

Ahogy az #1-es írja, tagolt terepen, megerősített pontok ellen ÉS különösen városi harcban legalább 8-10-szeres élőerőfölény szükséges a támadó elfogadható veszteségeihez. S egy beásott, gerilla-harcmodort folytató védők ellen még akkor is lesznek bőven veszteségek (erről a Falludzsát ostromló amerikaiak bőven tudnának mesélni). A 3:1 arány inkább nyílt terepre igaz, de nem csak élőerőt értenek alatta, hanem technikai eszközöket is (tüzérség, páncélozott járművek stb.).

Illetve leginkább általános követelmény a 3:1 arány, de rengeteg mindentől függ hogy mennyi kell (úgyis átcsoportosítanak a "nehezebb" helyekre, míg máshol elég 1:1 arányt fenntartani mert csak védekezni, vonalat tartani kell).