Nem szánalmas hogy az oroszok elvileg a világ 2. legkomolyabb hadseregével 2 hét alatt alig tudtak területeket elfoglalni Ukrajnában, holott a két ország hadereje össze se vethető?

Megdöbbentő, hogy egyesek milyen mélyen nyalják az oroszok seggét.

“Nem szeretnének háborúzni…” tényleg, akkor minek támadtak?

“…felesleges áldozatok minimalizálása”. Ezért bombázzák a lakó gyereket, kórházakat?

“Látványos hadműveletre még nem került sor”. Két hete amijük csak van (az atom kivételevel) bevetik az ukránok ellen, szívnak ezerrel, de a Putyin-rajongók azzal nyugtatják magukat, hogy direkt bénáznak, mert csak.

Tudom, hogy le fogtok pontozni, nem érdekel.

Soktényezős a helyzet, - de azt nem vitatom el, hogy alaposan benézett valamit valaki, mielőtt áldását adta a hadműveletek megkezdésére.

1. Ahhoz, hogy katonai támadást kezdeményezhessen valaki egy saját otthonát védő haderővel szemben, minimum (!) 2,5-3-szoros túlerő szükséges, - ha ez nincs meg, nem is érdemes próbálkozni.

2. Az orosz és az ukrán nép eléggé hosszú időszakon keresztül élt "testvérnépként", - másként viszonyul az ember, amikor a néhai szövetségesére fog fegyvert, lehet, hogy még rokona is van a szemben álló erők soraiban.

3. Másként ítélik meg egy olyan ország védőit, akik a támadást megelőzően nem ártottak semmit a támadóknak, mint ha nem így lett volna.

4. A hazáját védő ember lényegében az összes szegmenst vizsgálva nagyobb energiákat képes mozgósítani, mint a támadók - úgy általában.

5. Ukrajna összességében nem egy "két utcás falu", - hatalmas területek vannak, amit még ellenőrzés alá vonni sem egyszerű történet, - nem hogy a megszerzett területeket megtartani.

Akár mit is (nem) tesz egy támadólag fellépő katona egy idegen országban, szükségletei vannak a feladatai ellátásához, - a humán szükségleteken túl eszközökre is szüksége van, mint fegyver, lőszer, üzemanyag, orvosi ellátás, de az élelmezés, elszállásolás sem egyszerű történet.

6. Az ukrán infrastruktúra eléggé szegényes ahhoz, hogy egy egyébként sem hatékonyan működő logisztikát kiszolgáljon. Ha ez a logisztika működne, akkor is eléggé stresszes lenne a történet - orosz oldalról, mert hatalmas távolságokat kell áthidalni.

7. Látszólag egyszerű lenne "mindent letarolni", de az orosz ajkúakból is ellenszenvet váltana ki a szembetűnően sok véráldozat.

8. Amikor támadóként vagy nem szívesen látott vendégként van jelen egy katona valahol, akkor pillanatok alatt válhat bárki ellenségévé, - aki nem fogja kímélni. Nem tudod, hogy valójában ki az ellenséged - és ez a felfokozott éberség hosszútávon rombolja az ember idegrendszerét, fizikai állapotát, biztonságérzetét, ill. morálját.

9. A védők sokszor használják ki úgy a helyzetüket, hogy katonailag védettnek tekinthető objektumokba vagy azok közvetlen szomszédságában rendeznek be katonailag fontos pozíciókat, vezetési pontokat, harcálláspontokat, híradó központokat, - hogy amikor legyalulnak egy ilyet a támadók, akkor magukat sajnáltatva tudják posztolni a világhálóra feltöltött videókon, hogy milyen kegyetlenek a népükkel a támadók. Ez megy a Közel-Kelettől kezdődően szinte mindenhol a világban, - nem ukrán "találmány".

10. S bár "hulladéklerakó" jelleggel, de azért a magát civilizáltnak beállító nyugat tisztességesen fegyverzi, pénzeli, támogatja adományokkal az ukránokat, - miközben ott gáncsolják az orosz érdekeket, ahol csak a gyerekes fantáziájukból futja.

11. S bár erre bizonyíték valószínűleg soha nem lesz, vélhetően támogatják felderítési adatokkal is Ukrajnát.

A fentiek tükrében nem is olyan egyszerű történet "bemasírozni" Ukrajnába, mint sokan gondolják.

"tényleg, akkor minek támadtak?"

Szerinted azért, mert szeretnek háborúzni? A hátuk közepére sem kívánják a háborút most. Biztos nagyon élvezetes lehet a nulla fokban a hideg tankban kucorogni már második hete. Azért támadtak, mert Putyin ezt látta a legcélravezetőbb megoldásnak a felmerült helyzet megoldására. Vagy talán az egyetlennek, nem tudhatod, nem látsz a fejébe. De ha figyelted a híreket az elmúlt 10-15 évből, akkor láthattad, hogy eddig is folyamatosan problémája volt az ukránokkal, évről-évre romlott a helyzet. Az utóbbi kb. 5-8 évben már nem is az volt a kérdés, hogy lesz-e háború, hanem az, hogy mikor.

"Ezért bombázzák a lakó gyereket, kórházakat?"

Nem, azokat azért bombázták le, mert - elmondásuk szerint - tüzet nyitottak rájuk ezekből az épületekből. Ami vagy igaz vagy nem, de a városok körül egyre szorosabb a gyűrű, szóval teljesen reálisnak tűnik, hogy egyes csoportok elkeseredésükben - vagy akár politikai megfontolásból - kórházakból, iskolákból, öregotthonokból nyitnak tüzet rájuk. Pont azért, hogy ugye először úgyis visszalő majd az ellenség, aztán nézi csak meg, hogy mit lőtt szét, az lő-e még. Ha nem, akkor jó. Aztán már majd lehet magyarázkodni, hogy mi is történt, meg ráfogni az ellenfélre, hogy mészáros, mert gyerekekre lövöldöz.

Azt azért gondolom te sem képzeled, hogy Putyin magától arra fogja pazarolni a drága hadianyagot, hogy szórakozásból kismamákra lövöldöztessen?

"Két hete amijük csak van (az atom kivételevel) bevetik az ukránok ellen,"

Én azért nem becsülném ennyire alá az orosz haderőt.

“ elmondásuk szerint”

Így van, az oroszok sosem hazudnak.

Lásd: “ez csak egy hadgyakorlat”

Nem bírod felfogni, hogy “Európa legerősebb hadseregét” egyszerűen szétlopták?

Azt most ott áll a király, és meztelen.

#8

Nem hallottál a precíziós fegyverekkel vívott villámháborúról, mint amilyen az Öbölháború volt ?