Miért kelt olyan érzetet a jelenlegi Ukrajnai háború, mintha a haditechnika az elmúlt 40-50 évben semmit se fejlődött volna?

azért az első napokban, amikor vadászgépek, meg helikopterek lőttek szét mindent...és amikor jött rájuk az ukrán légvédelmi ellentámadás, majd a repcsik kilőttek pár ilyen hőkövetőt és abba ment a lévédelem, míg a vadászgép meg lazán leforgott és tovább állt...hát nekem ez olyan látvány volt, mint a star wars.

nem láttam még ilyet.

meg az elején az volt a terv, hogy látvánnyal repcsikkel üres épületek

robbantásával fenyítenek, mindenki be asza rik és jöhet a bábkormány.

de ez ugye nem jött be.

azt meg minden katona sulis tudja, hogy ha az elnyomott ország lakossága felfegyverzett és a nép által támogatott hősökként kezeltek az ellenállók mint jelen esetben, akkor nem lesz tartható a megszállás, orosz győzelem esetén sem tartósan.

kubában che, vagy az ira ellenállása, akik tömeggyilkolták az angol megszállókat és a kollaboráns íreket és hősként kezelte őket az ír lakosság.

hozzájuk képest az ukránok sokkal jobban fel lesznek szerelve fegyverzetben miután elveszítették a háborút és nem sima hazafiak lesznek mint az írek, hanem harcban kipróbált szakértő veteránok.

ha az orosz győzelem után meg robbantják az új ruszki helytartót, vagy lelövik a nyílt utcán a kollaboráns orosz vezetőt, vagy mint az írek.

jött ki valami ír pali vmi minisztériumból, ahol az angoloknak lobbizott, erre kiugrott egy ira tag a kocsiból és lángszóróval az utca közepén élve szénné égette a hazaárulót.

ilyesmi lesz jelen állás szerint.

"ami a legmegdöbbentőbb nekem h kalasnyikov meg ilyesmi fegyvereik vannak amivel mindent lehet csak célozni nem"

Valljuk be azért a szolgálati időd nem nagyon töltötted ki.

az ak egy elavult fos, ne vicceljünk már.

1945ös technika, most meg 2022 van.

Mondok egy egyszerű okot: mert dráááááááááááááága. Nem csak az oroszoknál, de az USA-nál is a "konvencionális" fegyverek adják a gerincet. A modern eszközöket (pl. drónokat) minden ország olyan mértékben alkalmazza amit a pénztárcája megenged. Attól hogy lesz pár önvezető Tesla az utakon még nem fogja mindenki azonnal kidobni a meglévő autóját, hanem azzal fog járni továbbra is.

Lehet hogy a harckocsik látszólag kívülről ugyanúgy néznek ki laikusként (lánctalp, egy bazi nagy fémtest, toronnyal "ágyúval"), de a fő különbség belül van. A páncélzatban, a motorban, na meg az elektronikában. Egy Lada is úgy néz ki kívülről mint egy Audi de mégsem ugyanazt "tudja".

Az EMP-k a modern harckocsik és páncélozott járművek ellen nagyrészt teljesen hatástalanok. Ezeket már a hidegháború során is úgy tervezték, akár egy atombombát is túléljenek (persze nem az epicentrumban, de attól pár kilométerre simán) maximum az optikákban tudnának valamennyire kárt tenni, de a járművek ugyanúgy harcképesek maradnának.

A mikrohullámú fegyverek nem úgy működnek, mint a filmekben. Ezek léteznek, de nagyon rövid a hatótávuk, ha meg messziről szeretnék használni őket, ahhoz több tíz tonnányi akkumulátort kellene magukkal vonszolniuk, ami irtózatosan sérülékeny lenne, és óriási károkat okozna a jármű környékén, ha megsemmisítenék. A hatása ráadásul semmivel sem erősebb, mint mondjuk egy tüzérségi rakétáé.

"önműködő gépágyúk"

Ez egy olyan Pandora szelencéje, amelyet senki nem akar kinyitni. Azzal, hogy kiveszed az embert a döntéshozó folyamatból, olyan sötét vizekre evezel, ahonnan nincs visszaút, és nagyon súlyos humanitárius katasztrófákba torkolhat a dolog. A technológia ma is létezik, simán megvalósítható lenne, de senki nem meri meglépni.

A kisméretű és kamikaze drónok szintén léteznek, használják is őket, csak bitang drágák. Nem lehet csupán egy civil drónra felszerelni egy bombát, aztán útjára bocsátani. A katonai és hadiipari bürokrácia minden egyes szintje is szeretne egy falatot a befolyt pénzből, így mire te összerakod az alapból 100 000-res drónt a 10 000Ft/kilós C4-el, addigra 110 000Ft-ról az ár megtízszereződik, és akkor még bonyolultabb platformokról nem is beszéltünk.

Az AI vezérlésű önvezérelt mesterlövészpuskának ugyanaz a baja, mint az összes többi önvezérelt fegyverplatformnak, ahol nincs ember a döntéshozó folyamatban.

#17 ahogy a #18-as tökéletesen leírta, léteznek, létezhetnek ilyen eszközök, de erős korlátjaik vannak. A haditechnikában alapszabály: ami hatékony és "megéri az árát" az bizony gyorsan el is terjed. A technológiai fejlődés pont fordított - először hadászati célra megy a kutatás/fejlesztés, utána szivárog át a civil életbe (ld. TV, infrakamerák stb.).

EPM, EPS - leírta a #18-as (a katonai elektronikai berendezések megfelelő árnyékolással rendelkeznek);

mikrohullámú fegyver - szintén leírta (méret, hatótáv), na meg az ár, megsütsz egy embert egy teherautónyi méretű méregdrága berendezéssel miközben kilőhetnéd egy pár száz USD-s lőfegyverrel is;

önműködő gépágyú - s honnan tudja ki a barát, ki az ellenség? Azon felül oda is kell vinni a területre, lőszert kell hozzá adagolni stb. Ugyanezt tudja egy harcjárműre szerelt gépágyú is, csak az még mobil is. Célzást, célkijelölést támogató elektronika van minden korszerűbb harcjárműben.

kisméretű kamikáze drón - létezik, s sokkal többet is tudnak mint a háztartási sufnidrónok. Sokkal hosszabb az üzemidejük (akár 6-8 órát is a célterület felett tudnak cirkálni, ha nem kapnak bevetési parancsot akkor visszahívhatóak és újraindíthatók), jobban ellenállnak az időjárási körülményeknek, s védettebbek a zavarás ellen (zavarható ugyan, de nem potyog le ha elveszíti az irányítóval a kapcsolatot, hanem cirkál tovább amíg ismét jelet nem fog, vagy "visszamozdul" jelirányba egy idő múlva). Ennek megfelelően az ára is magasabb. Most kezdenek nagyobb számban elterjedni.

AI mesterlövészfegyver - egyébként is kell egy ember aki odaviszi, irányra tartja, az meg el tudja látni a célkiválasztás, célzás feladatait AI nélkül is (ettől még folynak ígéretes kísérletek röppálya-korrekcióra képes lövedékekkel, de még nem terjedtek el nagyobb számban)