Miért mondja mindenki, hogy világháború lenne, ha a NATO beavatkozna Ukrajnában (pl. repüléstilalmi zóna vagy bevonulás Nyugat-Ukrajnába)?
Ha lennének is összecsapások, azt megmaradna Ukrajnában, illetve Európában. Ukrajna lokális konfliktus. A koreai háború sem okozott harmadik világháborút, pedig ott is megütköztek a nagyhatalmak.
Ázsiára, Afrikára, Észak és Dél-Amerikára, Ausztráliára, Óceániára nem terjedne ki a konfliktus. Biztos, hogy Kína, India, Észak-Korea, Irán, Szaúd-Arábia, Izrael, Egyiptom, Algéria... is megpróbálna kimaradni az ukrajnai háborúból, nem lépnének hadba a NATO ellen.
válasza:#8 nyilvánvaló hogy a válaszlépés nem egyből atombomba lenne "csak" NATO gépek lelövése, a kiindulási repterek rakétázása, szárazföldi támadások (van még az oroszoknak tartaléka), vagy a világ teljesen más pontján ütnének vissza. Ez eszkalálódna fokozatosan addig amíg valamelyik fél rátenyerelne a nukleáris rakéták indítógombjára. Na azt viszont már az egész világon megéreznék (atomtél).
A Koreai, Vietnami háborúban voltak orosz egységek is - fű alatt. Még akkor sem vállalták fel a kockázatát a direkt, nyílt fegyveres összetűzésnek mert nukleáris háborúhoz vezetett volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!