Kerestem elpusztított ukrán harcjárművekről videókat a neten, de gyakorlatilag nem találtam. Ez azért van, mert csak az orosz tankok és harcjárművek pusztulnak, az ukránok még épek?

"plusz sok olyan videó van ahol az ukranok lakohazak közé telepitik a saját tüzérségüket"

Ezt sajnos muszájból teszik, az oroszok részleges légifölénnyel rendelkeznek, az ukránok nem nagyon tudják a városokon kívül elhelyezni a tüzérségüket.

"Ami az ukrán ellenállást illeti, azt lehet sok helyen olvasni h mindenütt ellenállnak, de kb mindig csak harkiv mariupol, meg kiev a téma, hol van a többi varos?"természetesen ez a három város ami talán a legnagyobb stratégiai értékkel bír, így érthető, hogy az újságírók ezekre fókuszálnak. Eddig az oroszoknak csak egy jelentős várost sikerült bevenniük, Herszont, de ez is egy hetükbe került, és kénytelenek voltak a krími tartalékaikat bevetni érte. Ezen kívül még Szumi városában mennek komolyabb harcok, ott egyelőre az oroszok sikertelenek voltak.

"és nyomulnak előre de sehol nem irjak h barmilyen varost is elfoglaltak volna, de gondolom csak nem sivatagon mennek keresztül"

Eddig a legtöbb várost nemes egyszerűséggel megkerülték, többek között ennek köszönhető, hogy nem tudják az utánpótlást biztosítani a legtöbb fronton, csak délen, és ott is inkább csak hellyel-közzel. Az már Szun-ce óta ismert dolog, hogy nem szabad hosszabb időre ellenséges erődítményeket hagyni az utánpótlás útjában, azokat ostrom alá kell venni, de még jobb, ha sikerül elfoglalni. Egyelőre az oroszoknak úgy néz ki, ez nem nagyon sikerült.

"Ami meg az elszámolást illeti... Eleve ha belegondolunk több nacionalitsa hadtest is van ukrajnában, akiknek az ellenállására feltetlen szamitani kellett az oroszoknak."

Putyin valószínűleg arra számított, hogy az orosz anyanyelvű lakosság (ami mind Mairupolban, mind Kijevben, mind Harkivban többségben van) ugyanúgy az oroszok oldalára fog állni, mint ahogy az történt a Krími-felszigeten és a Donbassz-régióban. Ez amúgy nem volt kizárható: 2014-ben több vezető rangú orosz anyanyelvű tábornok is átállt az oroszok oldalára, beleértve az Ukrán Haditengerészet vezérét is.

"Plusz az Usa 20 nap alatt tudta csak bevenni Bagdadot az iraki haboruban, pedig neki segitettek a nyugat europai szövetségesek is, és a hadereje is erősebb az oroszokénál"

Igen, ez valóban így van, viszont van egy fontos különbség: az USA gazdaságilag nagyságrendekkel erősebb, több stratégiai tartalékkal rendelkezett, és sokkal fejlettebb és rugalmasabb logisztikai rendszerrel operált. Sajnos most nem találom a cikket, de még TAVALY a Military Balance (a világ egyik legnevesebb hadászati szakfolyóirata) egyik szerkesztője adott ki egy rövidebb elemzést az orosz logisztikai képességekről. Röviden: az orosz ellátási doktrína egyszerűen teljesen alkalmatlan egy magas intenzitású invázió végrehajtására ha az 3 napnál tovább tart, és 120km-nél messzebbre van a legközelebbi hadtápközpont. Egyszerűen nem erre van kitalálva az orosz logisztikai hálózat, hanem az Oroszországon belüli defenzív harcokra. Ugyanis a világon talán egyedüliként az orosz hadsereg elsősorban nem a kerekes vagy lánctalpas teherszállító járművekre épül, hanem a vasútra, és ez az orosz hadsereg minden szintén megnyilvánul: míg az amcsiknál már a zászlóaljnyi szinten saját hadtápos egység van, az oroszoknál ez csak a dandár szintjén van jelen: egy dandár számára mindössze 96 teherautó áll rendelkezésre (v.ö. egy USA gyalogdandár 400 teherautójával, plusz a zászlóaljanként extra 10-15 teherautójával). Ilyen alacsony mennyiségű teherautóval egyszerűen nem lehet hosszabb távon ellátni egy dandárt, ha az túl messze van a legközelebbi vasút által elérhető hadtápközponthoz (ami jelenleg az ukrán határokon kívül van; slusszpoén, hogy a legközelebbi keleti hadtápközpontot Kurszk oblasztban tegnapelőtt az oroszok bármiféle ukrán segítség nélkül sikeresen a levegőbe repítették amikor egy javításon áteső harcjármű kigyulladt).

"Az oroszok most 10 napja haboruznak, és sok területet már elfoglaltak."

Ez félrevezető, mert az oroszok az "elfoglalt" területek nagyrészét nem tudják az ellenőrzésük alatt tartani, mert nincs rá kapacitásuk, így az azokon átvonuló utánpótlás-konvojokat az ukránok rendszeresen megtizedelik. A térképen látható vonalak a valóságban csak azt jelentik, hogy meddig vonultak az oroszok, nem pedig azt, hogy melyik területeket tartják az ellenőrzésük alatt.

#8

Várd csak Ukrajna Uniòs beléptetését soron kívül. A Törökök legalább 20 éve várnak biztos örülnek majd, ha ugyanolyan okok miatt amivel ôket várakoztatják az Ukránokat beveszik. Jò lesz majd ha bepöccennek és ùgy döntenek, hogy akkor nesze felszámoljuk a menekült táborokat azzal a pár milliò emberrel aki egyszerre bevonul Euròpába :D

"Várd csak Ukrajna Uniòs beléptetését soron kívül. A Törökök legalább 20 éve várnak biztos örülnek majd, ha ugyanolyan okok miatt amivel ôket várakoztatják az Ukránokat beveszik."

Ja, ilyen nem lesz, ettől ne félj. Nincs ilyen jogi mechanizmus az EU-n belül. Ehhez az EU alapvető jogszabályait kellene módosítani, csak azért, hogy Ukrajnát felvegyék, amire semmi esély nincsen.

1-es: "Hullanak ők is mint a legyek, még úgyis hogy a régi szovjetuniós fegyvereket vetik csak be az oroszok."

Közben megtaláltam a weboldalt, ahol követik a nyilvánosság számára is elérhető, képekkel dokumentált veszteségeket, ahonnan tisztán látható, hogy nem csak a régi szovjet eszköztárat vetik be az oroszok: [link]

Példának okáért már az Orosz Légierő talán jelenleg legfejlettebb, rendszeresített gépéből, a Szu-34-ből is lőttek le egy darabot.

Innen amúgy nagyon erősen látszódik az oroszok katasztrofális logisztikai helyzete, csak a dokumentáltan megsemmisült orosz teherautók száma felér két teljes dandár ellátásához szükséges mennyiséggel, és ahogy feljebb részleteztem, még a maximális kapacitás sem elégséges az utánpótlás biztosítására.