Ha állitólag az egész világ békekötést akar, akkor miért nem a béke irányba teszi meg mindenki a saját maga lépéseit?

#3 "ezt beszéld meg Putyinnal"

Az orosz nép az, akire hallgat, hogyha összeszedik magukat, mivel ő az orosz nép nevében cselekszik. A lakosság egyelőre még nem tért magához ill. meg vannak zavarodva. Viszont alapból a népesség kicsit sem ambicionálta a háborút, és ahogy telik az idő, egyre jobban fáj nekik is (fiatal sorkatonák értelmetlen halála, elszegényedés, világ megvetése). Vélhető, hogy a mostani bizonytalan tüntetésekből népharag lesz.

Ráadásul P. folyamatosan atomfegyverrel fenyegetőzik, amit ha bevet NATO tagország ellen, akkor az orosz nép is támadva lesz. Ha pedig Ukrajnában veti be, akkor meg annak a szennyeződéséből kapnak direktbe az oroszok és a fehérorszok is. Tehát ez a lépés is a nép frusztrációjához és felkeléséhez vezethet. Márpedig ha elérnek egy kritikus tömeget, akkor nem lehet letartóztatni őket (és nem is biztos, hogy egy ponton túl a rendőr lojalitása kitart az állam mellett).

Ezeket amúgy szerintem P. is tudja, és érzi valahol mélyen, hogy még neki is érdeke lenne elegánsan kihátrálni a háborúból, mert nem nyerhet úgyse. Akkor meg jobb lenne minél kisebb vérveszteséggel lezárni ezt az egészet.

13

Ismerem igen, de itt "az erőszak erőszakot szül" esete áll fenn. Tehát A azért támad, mert fenyegetve érzi magát B-től, aki azért fenyegeti A-t, mert fél tőle.

Ehelyett lenne az, hogy mindenki eléldegél magának. Nem fél, és így nem fenyeget - és nincs is mitől féljen.

Összefoglalva: a NATO azért nem nyerheti meg ezt a háborút, mert hivatalosan be se tud szállni. Egyébként miért is lenne jó neki, ha van közös határa az oroszokkal? Akkor folyamatosan készenlétben kellene lennie, folytonos civkodás és torzsalkodás lenne az élet.

Az orosz meg az ukrán pedig már most értékes emberi életeket veszítenek, meg infrastruktúrát is, és még inkább elszegényednek. Nekik nettó veszteség az egész.