Ha egy donbasszi háború esetén Oroszország nem indítana inváziót, csak bombázásokkal, légihadjárattal fenyegetné, büntetné Ukrajnát, akkor Zelenszkij belemenne a tűzszünetbe, kivonulásba vagy hónapokig kitartana, harcolna, mint Milosevics?

Oroszország mennyire tudná átültetni Amerika Szerbia elleni 1999-es, koszovói válság kapcsán alkalmazott taktikáját a mai világba Ukrajna ellen, ha kiújulna a háború, humanitárius válság lenne Donbasszban?

Ennek a taktikának az előnye, hogy a robotrepülőgép/cirkálórakéta támadások, légihadjárat, bombázások révén elkerülhető egy szárazföldi inváziós hadjárat, mely nagyobb technikai és emberveszteséggel járhat. A NATO 0 fő emberveszteséggel tudott győzni 1999-ben a Jugoszlávia elleni háborúban.

Hátránya, hogy kevésbé hatékony az ellenség megfékezésében, a konfliktus el is húzódhat. Milosevics csak a NATO bombázási hadjáratának 78. napjára ment bele a tűzszünetbe, koszovói kivonulásba. Lehet az ukrán elnök, Zelenszkij is megpróbálna időt nyerni és abban bízni, hogy szívós kitartással, áldozatokkal, a nemzetközösség megnyerésével elérhető az erősebb ellenfél meghátrálása, talán győzhet a gyengébb is a háborúban.

Feltehetően Oroszországra is nagyobb nemzetközi nyomás nehezedne a bombázások miatt, mint Amerikára 1999-ben, mely gyakorlatilag globális hegemón szuperhatalom volt. A nemzetközi média is valószínűleg most nem állna be a szeparatisták és az őket támogató agresszor oldalára, inkább az ellenkezője lenne és így a nemzetközi közvélemény nagyobb része is inkább Ukrajna és az ukrán nacionalizmus oldalára állna és nekik szurkolna, hogy söpörjék ki a szakadárokat az országukból. Másrészt viszont Milosevics tudta a háborúban, hogy az USA, NATO kategorikusan elzárkózik a szárazföldi inváziótól, ilyen hadjárattól Szerbia ellen. Oroszország esetében nincs ilyen egyértelmű politika, a szárazföldi erők már fel is sorakoztak Ukrajna keleti határán, így a nyomás is nagyobb lenne Zelenszkijen, hogy elfogadja a tűzszüneti megállapodást és teljesítse a követeléseket.