A taposóakna/szárazföldi akna az emberiség háborús történelmét figyelembe véve dobogós helyen szerepelne a "legaljasabb és legalávalóbb" elgondolású és kivitelezésű találmányok kategóriájában (a tömegpusztító fegyverek mellett)?

Vannak, akik hivatalos állami propagandákat írogatnak a fórumokon, ide tartozik az USA Közel-Keleti háborúinak (és hasonlóknak) a mosdatása, és vannak, akik csak túlságosan lelkes és dilettáns hívei az adott politikai társulatnak, hogy mindent elnéz nekik, kettős mércével.

Akit mellkason / hason lőnek 556-os / 762-es puskalőszerekkel, légmellet szenved, vagy szétroncsolja a gyomrát, ki kell operálni, és mindenféle rosszabbnál - rosszabb műtéteket végezni. A kézigránát repeszei szintén nem kellemes dolgok. És a harckocsizók, "szerencsés" találat esetén csak a lábakat / egyik kart viszi az átütő páncéltörő lövedék, úgy kiemelik a társai, a gépjárműből menekülés közben, megússza vérveszteséggel, és onnantól rokkant lesz.

Nem egy VH-s harckocsizóval esett meg, hogy a Párduc / Tigris harckocsiját kilőtték, ott maradt 1-2 végtagja, de erős lélekjelenléttel túlélték.

Minden fegyverrendszer ugyanolyan súlyos, rehabilitálhatatlan sérülést okoz.

#13

Ha alapból pacifista vagy, mit keresel a hadsereg témakörben?

#20

Erre vannak az aknamentesítők, az Explosive Ordnance Disposal.

És akik házilagosan tákolgatják az IED-eket ?

És ha a légibombát hibásan gyártják le, nem élesedik a gyújtószerkezete, és ott felejtődik a földben ?

"Erre vannak az aknamentesítők, az Explosive Ordnance Disposal."

És mégis be vannak tiltva.

"És akik házilagosan tákolgatják az IED-eket ?"

Azok eleve sosem voltak explicit engedélyezve, leginkább terrorista fegyverek, kevésbé jellemzők reguláris haderőre, inkább csak alkalomszerűen amolyan szükség törvényt bont alapon, nem pedig nagy mennyiségben.

"És ha a légibombát hibásan gyártják le, nem élesedik a gyújtószerkezete, és ott felejtődik a földben ?"

A légibombákat nem arra gyártják, hogy megvárja az áldozatát, hanem hogy becsapódáskor (vagy még előtte) felrobbanjon. Ha meghibásodik és nem robban, az más tárgykör.

Egyébként ugyanezért van komolyan korlátozva/betiltva a kazettás bombák használata is. 2008-as Dublini Egyezmény. Nem tesz különbséget civil és katona között és sok fel nem robbant bomba marad utánuk.

Sőt, még a karókkal kivert veremcsapdák katonai alkalmazását is nemzetközi egyezmények tiltják.

Attól, hogy valami be van tiltva, még nem fogja mindenki aláírni, sőt lesz kifejezett ellenkező, pl. Németország, Magyarország, Írország, Belgium stb aláírták az aknák és a kazettás lőszerek betiltását, és sok más fegyvertilalmat is, de az USA, Anglia, Franciaország, Oroszország, Izrael, és Kína ők nyíltan tiltakoznak, hogy soha nem írják alá.

Továbbá az aláírás sem jelent semmit, papíron az USA / Oroszok / és hasonlók aláírták pl. a vegyifegyverek tilalmát, de jogi kiskapuként két vagy többkomponensűvé építették le, nem pedig teljesen megsemmisítették, meg a különböző képességek, mint az NBC védelem, vagy az EOD nemhogy megmaradnak, hanem normálisan begyakorolják, oktatják alap / szakképzésen, és még tovább is fejlesztik.

Légibombáknál is vannak kifejezetten késleltetett gyújtású / élesedésűek, mint a repülőtér rombolók, egy része azonnal rombol, más része meg a javító-helyreállítókat akadályozza, és a kvázi légi úton előre telepítettek, a később jövő harckocsioszlop ellen.

A karókkal kivert veremcsapdákért hogy fogják a Vietkongot / Afrikai törzsi harcosokat / épp arra járt USSOCOM / Szpecnaz egységet felelősségre vonni, és mi tartja őket vissza ?

#25

És a szólásszabadsághoz nem jár egy csipet józan ész is, ecsém?

Hasonlattal élve: ha valaki nem ért a főzéshez, inkább ne okoskodjon bele egy főzőszakkör rovatába.

Nem a fegyver az aljas, hanem az ember aki civilek, vagy hadifoglyok ellen használja.

Mindenféle nemzetközi egyezményekkel korlátoztak ezt-azt (taposóakna, kazettás töltetek, lángszóró, fosztfortöltet lakott területen, NBC fegyverek bevetése, "dumdum" stb.), csak éppen nem minden ország csatlakozott hozzá. Többe között a legnagyobbak (USA, RUS, CH) a taposóaknák, illetve kazettás töltetek betiltásához.

Vannak aljas fegyverek.

Pl a két ledobott atombomba, nagyon jól tudták túlnyomó többségben nőket, gyerekeket és idős civileket fognak megölni.

Akik ezt tették gyilkosok a szó minden értelmében.

Taposó akna kicsit más tészta, pl nézzük az "ördög kertjét" lakatlan területen kimondottan harci cselekmény közben katonák feltartóztatására telepítették.

Ez nem aljasság, viszont az hogy nem szedték fel már aljasság hiszen hiába ritkán téved arra ember és hiába ha mégis kicsi az esélye hogy rálép egyre jó eséllyel belehal.

Tüzérség is alapból nem aljas de ha kimondottan civileket lőnek vele azzá válik.

#29

45-ben járunk, le akarjuk mindenáron rövidíteni a már így is véres háborút, rohadtul nem fog senki moralizálni, hogy jaj, vajon mit eredményeznek a bombák.