A taposóakna/szárazföldi akna az emberiség háborús történelmét figyelembe véve dobogós helyen szerepelne a "legaljasabb és legalávalóbb" elgondolású és kivitelezésű találmányok kategóriájában (a tömegpusztító fegyverek mellett)?

A Csecsenek szakállat növesztenek és zöld mártír kendőt kötnek a fejükre, a Tatárok is hajlamosak radikalizálódásra, a Közel-Keleti arabok egyformán utálják a zsidókat és a perzsákat, nemhogy arab - arab háborúk is vannak, évtizedekig, akkor Afrikában is nevenincs törzsek és hadurak ölik egymást macsétével / Kalasnyikovval / T-55-ös harckocsival, a Kínaiak és a Vietek sem szívlelik egymást, minden népet hogyan lehetne pacifizálni ? :)

És az USA is hány öncélú és elhazudott háborúval rombolta szét Irakot, Líbiát, Szíriát, kettős mércét alkalmazva ?

És akkor majd lehet elemezni (teljesen feleslegesen), hogy mennyivel különb a lelövés, vagy a harckocsi általi kilövés, mint taposóaknára lépni.

#14

Az ejtőernyős lelövése is egy oltári tévhit.

Támadó céllal érkező ejtőernyőst, mint a 82 / 101-esek, a VDV, a Fallschirmjäger-ek, semmilyen védelem alá nem esnek, persze majd meg kell várni, míg összeszedi a puskáját ahol földet ért, és támadáshoz alakzatba rendeződik ?

Ellenben akinek lelőtték a helikopterét és repülőjét, katapultál, és úgy lógva az ejtőernyőn próbálják lelőni, az tényleg gyilkosság, egy védekezésre képtelen, sőt sérült és fegyvertelen személy ellen irányul.

Nem véletlenül tiltották be nemzetközi egyezmények (többek között) a taposóaknák használatát (is). Ottawai Egyezmény, aminek Magyarország is tagja.

Nem annyira az aljasságán van a hagsúly a háború alatt, hanem inkább azért, mert a háború után "ottfelejtődnek" és évtizedekkel később is civilek halálát okozhatják.