Hogyhogy csak most kezdték meg a honvédség modernizálását?

Én kérdeztem a "Ki ellen háborúzzunk" dolgot, aki a Leopárdokat szidja.

Ukrajnában azt láthatjuk, hogy próbálkoznak, de a T-64 / T-72 / T-80-asoknak minden támadásnál repül a tornyuk, és a Leopárd 2-esekre is ez a sors várna. Támadásra az Abrams / Challenger / Leclerc / és átépített T-80-as való.

Kína és USA kapcsán nekünk is kell menni Pekingbe, 55 napra ?

A harckocsiknak a teknője a legveszélyeztettebb része, a T-64 / 72 / 80 / 90-es is a teknőben, a torony alatt 22 / 28 lőszert tárol, az robban be és repül a torony, emiatt szidják rendre az Orosz harckocsikat, de a T-80U Black Eagle-nél és társainál áttervezték, mint az Abrams.

A Leopárd 2-esnél szintén a Sofőr mellett van 27 lőszeres nagy méretű rekesz, ez okozta a Török Leopárdok halálát.

Az Abrams-nél és a Leclerc-nél meg hermetikusan, a toronyhátuljában van a 30 lőszer, szemből nem lehet beütni, csak oldalról, és akkor meg a válaszajtó + blowoff panel gondoskodik a túlélésről, mind USA, mind Exportverziós Arab Abrams-ek menekültek meg számtalanszor.

https://www.youtube.com/watch?v=FAmox1E_6bs

A Japán Type 90-es az Leopárd leszármazott, de az Abrams / Leclerc elrendezését vette, ez furcsa, hogy egy Távol-Keleti ország igényesebb vasra gyúr, mint a Németek.

Ismét divat lett szemlézni és feltűnt egy-két fejesnek, hogy még mindig három tonnás, ökrökkel vontatható kanócos ágyúkból áll a tüzérségünk, amelyeket az illető középkori várakat ábrázoló rézkarcokon látott utoljára. Aztán lehet, hogy utólag utána járt az eszközt jellemző tűzgyorsaságnak is...

Igazi tettekre szerintem akkor szánták el magukat az említettek, amikor meglátták, hogy a legkorszerűbb albán légvédelemmel büszkélkedhetünk: ez nagyjából dühös, köveket az ég felé rendszertelenül dobáló emberekből állt.