Mitől függ egy lőfegyvernél, hogy acél-, vagy ólomköpenyes golyót használnak? melyiknek mi az előnye, hátránya.

Attól hogy gyilkolni akarsz vagy gyakorolni papírlapon.

#3 Ezt le tudnád fordítani egy fekete öves pacifistának?

Gondolom az acél nehezebben deformálódig.Nagyobb az átütőereje.De ez mondjuk egy önvédelmi szituációban nem biztos,hogy előnyös.Oda lehet hogy hatásosabb valami lágyabb ami könnyebben deformálódik.Ezáltal nagyobb roncsolást,kárt okoz a támadó testében.Így a súlyosabb sérülés gyorsabban ártalmatlanítja. ...Hozzá teszem,hogy nem értek a fegyverekhez.Majd valaki helyesbíti,ha hülyeséget írtam.

A #3-as nagyon jól leírta, az alkalmazási területtől függ. Az ólom lőszereknek nagyobb a stop (megállító hatása) inkább vadászfegyverekben és rendvédelmi szerveknél használják (utóbbiak azért is mert bent marad a célszemélyben nem sebesít meg mögötte álló civilt). Az acélmagvas lőszereket inkább a katonai célra, kicsit pontosabb (nagyobb lőtávnál célszerűbb), nagyobb a penetrációja (átviszi a gyengébb fedezéket, illetve közelről a mellény nem megerősített részeit), illetve (ha nem fanatikus őrültek rohangálnak akiket mindenképpen meg kell állítani egy találatból) "csak" súlyosabb sérülést okoz, de nem öli meg (háborúban ez célszerűbb, de ez már egy másik történet).