Az iraki háború az USA-nak felér egy vereséggel?

Sőt, egy új Irán-barát Irak született ott, és ez sok jenkinek meg zsidónak tőrdőfés a szívébe.

Illetve az ISIS létrejötte is ennek köszönhető.

Azóta nem is vágtak bele hasonló kalandba, sőt, most adják fel az afgán projektet is.

Miért lenne vereség?

Pénzük bőven van, valamire költeniük kell.

Irak nyíltan ellenséges volt az USA-val, ezért odacsaptak, mindenki állatira élvezte.

Az őket nem érdekli, hogy egymás között mit művelnek a beduinok, de azt nem tűrik, hogy velük packázzanak.

A hadseregnek is jobb, ha élő célpontokra lövöldöznek, leszarják Iránt is, meg az ISIS-t, legföljebb azokat is kinyírják, ha kedvük tartja, azt hiszem egy normális embernek ennyiből ez világossá válhatott volna már.

Amúgy is kellenek a háborúk, jobban veszi ki magát, ha nem vaktában pufogtatják el a lőszert és 9-11 után annyi zsozsót kapott a hadügy, hogy valamit kellett vele csinálni és a sok áldozatot is meg kellett bosszulni, mondjuk egy zsidó után, aki a két torony valamelyikében szörnyet halt, megöltek két-háromszáz arabot, meg egy évszázadra gallyra tették a térségüket.

Ez a Biden békés pacák, megelégelte az öldöklést és inkább másra szórná el a moneyt, ha hagyják neki, mert a hadseregnek is van szava ebben. Mit lehet tenni, szeretnek arabot ölni, meg még egyenlőre kell az olajuk és különben is jó az, ha megosztott az Iszlám, csak csépeljék egymást az ostobák, addig van kit segíteni, támogatni, meg van kire rásózni a fölös és elavult fegyvereket, repülőket, bombákat és a liberális NGO-k is elszórakoznak a menekültekkel, meg az aknák felszedegetésével, mindenki jól jár, lényegében az a jó, ha instabil a térség, ez volt a cél azon kívül, hogy gyakorlatoztassák kicsit a haderőt.

A ruszkik is vágják a témát, ők is támogatnak népeket, csoportokat és ők is elsózzák a holmijukat, teljes az egyetértés, ugyan ez megy Afganisztánban, ez volt Vietnamban is, ahol nagy bánatukra egy idő múlva abba kellett hagyni a szórakozást, bár azért egy fél évszázadig ott kimulatták magukat és időnként kell a helyszínváltás, hogy nem váljon unalmassá ez a remek passzió.

Most kivonulnak, aztán majd bevonulnak megint valahová, hogy ellőhessék azokat a lőszereket, rakétákat, amiknek kezd majd lejárni a garanciája, mert egyrészt sokkal szórakoztatóbb arabokra lőni vele, másrészt a szétszerelés veszélyes dolog, sokkal kisebb az amerikaiakra a veszély, ha kilövik azokat az aktuális ellenségeikre, meg aztán jobb elhasználni arra, amire való, mint csak egyszerűen kidobni a szemétbe.

Az ember meg annyi Földön, hogy pár százezer, vagy akár millió meg sem kottyan.

Akár hiszed, akár nem, ez a szomorú igazság.

#3

Még az első és a második indokínai háború sem tarott együttesen 50 évig, nemhogy csak a második (amit vietnámi háborúnak nevezünk) ... mellesleg az elsőben nem is volt jelen az USA. Te miről beszélsz?

Részben eredményes, részben kudarc. A főbb stratégiai célok vonatkozásában egyenlőre eredményes. Nevezetesen kontrollálják az olajmezőket, az öböl szállítási útvonalait Iraki oldalról nem fenyegeti támadás, a terrorizmus elleni harcot kivitték a saját területükről, megakadályozták hogy Irak-Irán tengely jöjjön létre (a Sivatagi Vihart követően elkezdtek egymás vállára borulni).

Másrészről viszont kudarc, nem számoltak a térség speciális társadalmi, szociográfiai viszonyaival, alábecsülték a háború költségeit, időtartamát, rossz módszert választottak a későbbi rezsimre.

Politikailag is kudarc, Bush előnyt remélt belőle, de az elhúzódó hatás miatt visszafele sült el a mutatvány. A gyors győzelem szavazatnövelő hatása miatt az elnyúló háború pont a demokratáknak kedvezett.