A lovak, mint az embert szolgáló állatok nélkül hogyan alakult volna a hadviselés? Kitaláltak volna más módszereket mint a lovasság?

Nagy Sándor csatáiban a lovasságnak már komoly szerep jutott. Ők voltak a kalapács, igyekeztek oldalba és hátba kapni az ellenséget, és nekiszorították a lassan menetelő falanxnak.(Az volt az üllő.) A perzsák/pártusok meg szabályos nehézlovasságot használtak, amit a rómaiak is átvettek. Ez volt a katafraktész. Bár kengyel, sőt, kezdetben még nyereg sem volt.

Addig nem lett volna baj egy teljesen gyalogos állammal, amíg mindenki más is csak gyalogos a környéken. Amint szembekerül egy hátas és igásállatokat használó másik állammal, máris elbukott. Mert a ló, a szamár, a teve, vagy az elefánt egyik nagy előnye az, hogy legel. A természetben könnyen elérhető élelmet mindenféle feldolgozás nélkül eszi, és így végez nehéz munkát. Ha teherhordó embert alkalmazol, ő ugyanazt az eledelt eszi, mint a katonáid. Tehát, kenyeret kell neki sütnöd, pl. Ha a teherhordód rabszolga, akkor azt még őrizned is kell.

Nagy kiterjedésű birodalomhoz háziasított igavonók és/vagy hajók kellenek.

Az inkáknak pedig voltak a lámafélék.(A teve rokonai) Mind a mai napig használatosak, mint teherhordók.