Miért 5,45 x 39-es lőszerrel váltották a 7,62 x 39-es lőszert Kalasnyikov lőszerként, miért nem maradtak az eredetinél?
válasza:
válasza:#2:
A 7,62 x 39-esből 30 fér a tárba, és az 556 / 545-ösből is 30-asokat táraznak, nem szoktak 30 - 40 - 45-ösöket csinálni belőlük.
A fegyver könnyűsége a gyártási alapanyagtól függ, az AR-10-es, az M16-os Prototípusa az 7,62 x 51-es volt, teljes erejű és nagyságú puskalőszerrel, de Alumíniumból gyártották a fegyvertestet, addig a Kalasnyikovok rendre Acélból vannak, és az dob a súlyon.
válasza: válasza: válasza:A 2. vh alatt és. a 2. vh után a katonai szakértők már kezdtek rájönni arra, hogy az 1. vh óta elképzelt, harcérintkezési távolságokhoz a puskalőszerek nagyok. (Gyakorlatilag már a német kurz lőszer, majd a 7,62x 43 m is az útkeresés egyik eleme volt. )
Rájöttek, hogy a harcban a lőtávolság valahol 3-400 m körül van. Az ettől nagyobb távolságokat már a kollektív fegyverekkel küzdik le. Tehát teljesen felesleges egy 7-800 m-es hatásos (és pontos) lőtávolság elérésére képes puskalőszer használata.
Ahogy szokott lenni az utolsókból lesznek az elsők. Az amerikaiak lemaradtak a köztes lőszerek használatával. (A németek és az oroszok is bevezették a saját köztes lőszerüket.)
Amikor az amik előjöttek az 5,56-al nagyot gurítottak. A lövedék alacsony röppályájú volt 300 m-en, és nagyon pontos, (utána mondjuk sz..r.) Azon belül viszont minden szinten verte az orosz 7,62-t.
Gyakorlatilag ezen eredmények hatására az oroszok is modernizálták a 2. vh-ban bevezetett 7.62x43 m lőszert. Ez lett az 5.54. Könyebb pontosabb, olcsóbb. Ezzel párhozamosan az összes egyéb holmi, pl a fegyver is könyebb lett, sőt a nagyobb kezdősebesség miatt pontosabb is lett.
Az Amerikaiaknak 556-os a fő lőszere, de újonnan kijöttek a 300 Blackout-tal, 7,62 x 35 metrikusan átírva, a 7,62 x 39-est akarták átültetni a saját puskáikra anélkül, hogy a kaliberváltás miatt újra kell méretezni a saját puskáikat.
Az 556-os és a 300 BLK-nál a hüvely talpa ugyanakkora, így a zárfej és a hüvelyvonó illeszkedik. A teljes lőszerhossz is pontosan ugyanannyi, így a tárba, tárfészekbe és töltényűrbe is tökéletesen befér.
A lövedék lett más átmérőjű, rövidült a hüvely, és teljesen más a lőpor, de ugyanúgy tüzelhető, mint az 5,56-os, ugyanabból a tárból és fegyverből, és csak csőcsere kell, ami nem nagy műtét.
Milyen különböző elveket vallanak az Oroszok és az Amerikaiak, hogy "Kiskaliberre" váltottak, ill. a Nagykaliberrel kísérleteznek újonnan ?
válasza:A .300 Blackout-ot a különleges egységeknek tervezték, nem általános lőszertípusnak lett tervezve.
Egy átlagos harctéren ha valakit egy 5.56mm-es lövedék eltalál, az a célpont likvidáltnak tekinthető. Sőt, ha a lövedék csupán sebesülést okoz, és nem öli meg a célpontot, az még taktikailag előnyösebb is, mert azt a katonát valakinek ápolnia kell. Különleges célpontok esetében (városi guerillák, magas értékkel rendelkező célpontok mint pl tisztek, stb.) viszont fontos, hogy a célpont valóban teljesen harcképtelen legyen. Egy sebesült katona 200 méterről nem lő vissza, viszont egy fanatikus tálib terrorista 20 méterről igen. Ilyen esetekben egy nagyobb kaliberű lövedék előnyösebb, mert nagyobb a stophatása.
A másik ok, ami miatt a különleges erők kacsintgatnak a nagyobb kaliberű lőszerekkel az az, hogy hangtompítós fegyvereknél az alacsonyabb torkolati sebesség miatt a 5.56mm-es lőszer előnyei nem érvényesülnek. Ilyen helyzetben a súly, a lövedék ára, és a sorozattűz nem fontos faktorok, és a nagyobb torkolattűzből eredő pontosság pedig teljesen elvész.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!