Az első világháborúban miért nem vetettek be mérges gázal töltött bombát London ellen a német zeppelinek?

Több oka volt.

Az egyik, hogy kicsi volt a teherbírásuk, azzal meg nem lehet megfelelő koncentrációjú gázfelhőt képezni (a korabeli aeroszol képző eszközök nem is voltak technikailag elég fejlettek hozzá). Az akkori harcigázok sem voltak ehhez eléggé effektívek, a harctéren hatalmas tömegben vetették be hogy a koncentráció meglegyen. Szóval ledob egy tartályt, pillanatok alatt kiürítik a környezetét, szalad ki merre lát, meghal/sérül esetleg pár tucat civil. A civil területet meg nem kell a gázkoncentráció csökkenéséig mindenáron tartani, mint egy adott frontszakaszt. Eloszlik a gáz egy óra múlva, majd visszamennek. Egy sima v. gyújtóbomba bomba hatékonyabb.

Amúgy katonailag semmi értelme nem volt, Zeppelinekkel bombázni Londont. A Zeppelin elég drága dolog, előállításra is, üzemeltetésre is - azért bevetni hogy meghaljon pár tucat civil, aki vagy gyári munkás, vagy nem. A fronton tüzérségi megfigyelőként, felderítőként alkalmazva többet "ér".

A másik, hogy bár az I. Vh és a II. Vh. is elég szörnyű volt, de mindenki tudta kölcsönkenyér visszajár. Ha valaki elkezdi a civil lakosságot harci gázzal támadni, akkor azt visszakapja azonnal. A németek ezért nem vetették be a Tabunt, Szarint mert tudták hogy visszanyalhat a fagyi.