A régi Néphadsereg mennyire volt erősebb a mostani honvédségnél?

Nagyobb volt, de azóta sokat fejlődött a technika, így nem mondható, hogy a régi hadsereg volt erősebb.

Például Észak-Koreában nem volt rendszerváltás, megmaradt a nagy hadserege, van egymillió katonája, de egyébként gyengének számít manapság. Ezért is merült fel a politikai vezetésben, hogy nukleáris fegyverrel kellene biztosítani az elrettentőerőt.

Attól függ, mikor.

A 60-as években elég jónak számított.

Én 1978-ben voltam katona Győrben egy I.lépcsős (támadó) ezrednél.

A Vértesbrn tartott hadgyakorlatra a gépjármű ék 40%-a jutott el simán, egy menetben.

Defekt, részeg söfőr, kilopták rég az üzemanyagot, stb.

Félig, de már megvolt az autópálya, ezen sikerült ezt elérni.

Szerintem ma ennél jobban megy.

Nem volt ütőképes. Az volt az akkori vicc hogy mit jelent a CA MN (szovjet néphadsereg, és magyar néphadsereg rövidítése)

Válasz : cél Amerika, de mi nélkülünk - ez mindent elmond.

1985 Ben voltam katona. Volt egy két egység amelyik világon bárhol megállta volna a helyet. Szegedi ejtőernyősök Furkó Kálmán vezetésével.

A többiek katasztrófa. Egy építő egységben voltam 200 sittet kisebbségivel. Sajnos ezt mindenki szó szerint értse. A fegyvereket nem merték kiosztani, mert többet elloptak, és féltek, hogy lelövik egymást.

Tankok egy része műszaki hibás volt, etc.

Na látjátok, mégis jó volt 2001-ben érettségi után, hogy már megúsztam a katonaságot (csak az orvosi vizsgálatot kellett végigjárni 16 évesen, '99-ben)

Ezt csak azért írom, mert évek óta az motoszkál a fejemben, hogy hát mégsem kellett volna kihagyni a katonaságot, jót tett volna...