A militarizmus és a diktatúra szorosan kapcsolódik egymáshoz?

Kedves 5-ös és 9-es, illetve a többiek!

A militarizmus nem csupán azt jelenti, hogy egy ország erős hadsereggel rendelkezik, és van általános hadkötelezettség. Ez még nem militarizmus.

Militarizmusról akkor beszélhetünk, ha egyrészt egy ország a méretéhez képest aránytalanul nagy hadsereget tart fenn, másrészt ez a hadsereg döntő politikai hatalommal és befolyással rendelkezik az államéletben, továbbá a hadsereg fölött nincs civil, demokratikus kontroll. Vagyis a hadsereg önálló, meghatározó, független és döntő hatalmi tényező az adott országban.

Finnország és Izrael éppen ezért nem militarista országok, mert a hadseregnek nincs sem politikai hatalma, sem befolyása, teljesen civil, demokratikus kontroll alatt áll.

Demokratikus militarista államok a fentebb írtakból következően nem létezhetnek.

A demokráciákban a hadsereg mindig civil, demokratikus kontroll, fennhatóság alatt áll, pont ezért demokráciák. A hadseregük így soha nem hatalmi tényező, csak egy eszköz a demokratikusan választott politikai vezetés kezében.

Diktatúra akár hadsereg nélkül is létezhet, a fenntartásához elegendő akár egy erősebb karhatalom, azaz rendőrség és titkosszolgálatok is.

Sok diktatúra civil jellegű, azaz a hadsereg nem játszik önálló szerepet benne.