Jeffrey Spender kérdése:
Az Abrams miért gázturbinás, a Leopárd - Challenger - Leclerc harckocsik dízelesek ?
Figyelt kérdés
Az Abrams-nek is ilyen logika mentén nem turbódízelesnek kellett volna lennie ?2021. jan. 20. 13:13
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Oka, hogy az európai gyártók jók a dízeltechnikában.
2/5 anonim válasza:
válasza:1 előnye van a gázturbinának, hogy megy mint a golyó.
De nagy hőfokon üzemel, rakéták könnyen betalálják emiatt, illetve rengeteget fogyaszt.
Egy mai korszerű dízelmotorral kis fogyasztással is talán már megközelítő teljesítmény lehet kihozni.
3/5 anonim 
válasza:
válasza:A gázturbinás harckocsiknak nagyobb a gyorsulása és halkabbak a dízeleknél. (Ezért az Abrams egyik beceneve a suttogó halál) Viszont magasabb a fogyasztásuk, és bonyolultabb a szervizelésük.
Az oroszok a t80 után már nem szerelték más harckocsiba. Állítólag az amerikaiak is gondolkodnak az Abrams után egy dízel meghajtásúban.
4/5 anonim válasza:
válasza:Az M1 gázturbinás meghajtása politikai döntés volt.
5/5 anonim válasza:
válasza:Úgy értem, nem a páncélos-hadviselés szakértőinek véleménye volt az elsődleges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!