100-ból 99 ember miért tudja úgy, hogy az Amerikai polgárháború a rabszolgaság eltörlése miatt tört ki?

Valóban kissé rossz a hangsúlyozás, ugyanakkor nem téves dolog erre kihegyezni, hiszen ebben a kérdésben csúcsosodtak ki az ellentétek.

Amúgy meg felesleges középiskolában olyan mélységig belemenni az amerikai polgárháborúba.

Az angol wiki írja: "The civil war began primarily as a result of the long-standing controversy over the enslavement of Black people."

Vagyis a polgárháború elsősorban a feketék hosszú ideje vitatott rabszolgasorba kényszerítése miatt kezdődött.

Minden háború esetén van az az ok, ami meghúzódott a háttérben, meg van az az ok, ami miatt konkrétan kitört a háború (casus belli). Az előbbi szinte mindig gazdasági érdekek, az utóbbi meg gyakran kulturális dolog, vagy egyszeri esemény. Általában mindkettőt tanítják, de nagyobb hangsúlyt szoktak fektetni a casus bellire, mint a háttérben meghúzódó okokra.

Hogy miért? Mert egyszerű, egyértelmű, jól dokumentált dolog. Míg a mögöttes gazdasági érdekek mindig bonyolult, sokféleképpen értelmezhető és rosszul dokumentált ügyek.

Pl. az első világháborúról is mindenki tudja, hogy Ferenc Ferdinándot meggyilkolták, vagy a második világháború esetén a Lengyelek elleni offenzívát ismerik az emberek. Azok mögött is bonyolult gazdasági okok húzódtak meg.

Az én visszakérdésem az, hogy miért hallok sok nagyságrenddel kevesebb embert dühöngeni azért, mert a történelem aránytalanul nagy jelentőséget tulajdonít Ferenc Ferdinánd meggyilkolásának, mint ahány ember dühöng a rabszolgaság téma miatt?

A háború a szecesszió miatt tört ki, a szecesszió pedig a rabszolgaság kérdése miatt. Nem nekem kell hinni, elég, ha a Konföderáció államainak kijelentéseinek hiszel. Itt van példának Mississippi állam dokumentuma, amiben bejelentették, hogy kilépnek az USA-ból.

"Our position is thoroughly identified with the institution of slavery-- the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth. These products are peculiar to the climate verging on the tropical regions, and by an imperious law of nature, none but the black race can bear exposure to the tropical sun. These products have become necessities of the world, and a blow at slavery is a blow at commerce and civilization. That blow has been long aimed at the institution, and was at the point of reaching its consummation. There was no choice left us but submission to the mandates of abolition, or a dissolution of the Union, whose principles had been subverted to work out our ruin."

"Hatalmi és gazdasági érdekek voltak."-pontosan, ugyanis a rabszolgatartó déli államok nehezen viselték volna hatalmilag és gazdaságilag, ha megszűnt volna a rabszolgaság, márpedig erre Lincoln hosszabb távon kvázi garancia volt, tulajdonképpen nem is csinált semmit, hanem a megválasztása miatt indult el a déli-államok kiválása, mert tudták mi jön.

" Egyébként ha olvastátok volna Abraham Lincoln beszédeit 1861 előtt Ő maga akarta deportálni az összes négert Líbiába."

Nem Líbia te szerencsétlen, hanem LIBÉRIA! (Sokan hiányoztak töriről, de úgy látszik földrajzról is) Az egy felszabadított amerikai rabszolgáknak kialakított kvázi amerikai gyarmat volt, ezért hozták létre, most őszintén, ha az összes feketét felszabadítják és elmennek Libériába, az nem pont ugyanúgy a rabszolgatartás végét jelentette volna Délen?