Civileket fosztogató vadállattá változtál volna te is ha a Don-kanyar környékén tök rossz helyzet ér, és éhezel annak idején?

11: Más a ritka eset és más a jellemző.

A szovjet csapatokra jellemző volt, hogy fosztogattak, bántották a civil lakosságot. A magyarok körében lényegesen ritkábban fordult ez elő. Egész más az arány. És nálunk nem lehet a megszálló katonákat gyilkoló partizánmozgalomról beszélni, mint kint.

A kortárs résztvevőtől származó idézet éppen azt mondja, hogy mivel a magyarok úgy gondolták, hogy a szovjeteknél nincs magántulajdon, ezért a fosztogatás bevett dolog volt.

Illetve mondja, hogy más nemzetiségek is ezt csinálták, mert ez általános a háborúban.

Ettől még lehet, hogy a szovjetek brutálisabbak voltak a civilekkel, ezt nem vitatom.

A belinkelt forráshoz:

Fóris Ákos Krausz Tamás tanítvány az ELTE-ről. Ez már önmagában sokat mond az értőknek. Vélhetően valódiak a nyilatkozatok, de ismét hangsúlyozom: a Magyar Királyi Honvédség katonáinak túlnyomó többségére nem volt jellemző az ilyen viselkedés. Azért mert akadt egy viszkis, attól már a bankrablók országa vagyunk? Ne tekintsétek meghatározónak az ilyen gondosan kiválasztott történeteket. Ha ez lenne az igazság, akkor az azóta már meghalt, a háborút átélő ukrán, orosz lakosság nem gondozza a magyar katonasírokat.

Szerintem (gonosz és rosszindulatú) mese habbal, amit Krauszék csapata A MAGYAR FOGLYOK-RABOK FOLYAMATOS TOVÁBB KINT TARTÁSÁBAN, DOLGOZTATÁSÁBAN ÉRDEKELT SZOVJET BELÜGY IRATAIRA TÁMASZKODVA a közelmúltban könyv alakban előadott.

Akkor most ha valódiak a negyvenes-ötvenes évek vádiratai, akkor higgyük el az ÁVH-nak is, hogy Rajk László jugoszláv kém volt? Menjenek a búsba...