Ha legalább félmilliós hadseregünk van 1919-ben, akkor is elkerülhetetlen lett volna a vereség 70 ezer román és a szövetségeseik ellen?

Kedves kérdező!

"Több mint 1 millió magyarországi katona volt 18-ban, minimum 6-700 ezer magyar lehetett, a többit addig hadifogolytáborba lehetett volna tenni vagy szétosztani (pl. románok a délvidéki fronton), ezzel máris kiesett volna sok ellenséges katona, aki pl. Erdélyben, Felvidéken élt."

Hogy lehetett volna az 1 millió magyarországi kiállítású katonából minimum 600-700 ezer magyar, amikor az 1910-es népszámlálás alapján a Magyar Királyság lakosságának csak 48,1 %-a volt magyar? Továbbá a magyarokat és a nemzetiségieket egyenlő arányban sorozták.

Valamint a magyar nemzetiségű katonák egy igen jelentős része az antant táboraiból frissen elengedett, erősen demoralizálódott hadifogoly volt.

Ahogy a frontokról az 1918-as októberi osztrák-magyar katonai összeomlás és súlyos vereségek következtében hazatérő harcoló csapatok is erősen demoralizáltnak tekinthetőek egy elveszített világháború után.

Kedves Kérdező!

"Úgy, hogy nyilván arányosan sokkal több magyar katona volt, ahogy a történelemben mindig. Naivitás azt hinni, hogy pl. a románok a magyar hadseregben voltak, nem a románban, vagy mindig bevonultak."

Megvannak a korabeli osztrák-magyar sorozási és állítási listák teljes terjedelmükben, ezek alapján a katonákat a nemzetiségi arányoknak megfelelően sorozták. Azaz a magyarok aránya kb. 48-49 % a magyarországi sorozású katonák között. Tehát nem ám 60-70 %.

A magyarországi nemzetiségek bajosan tagadhatták volna meg tömegesen a katonai szolgálatot, tekintve hogy a szolgálat megtagadásáért és a dezertálásért automatikusan halálbüntetést szabott ki a császári és királyi haditörvényszék.

A magyarországi nemzetiségeket, így a románokat is valójában nem a viszonylag kisebb magyar királyi Honvédségbe sorozták, hanem a sokkal nagyobb, közös osztrák-magyar hadseregbe (Gemeinsame Armee), amely valójában a Habsburg uralkodó német vezényleti nyelvű saját hadseregének tekinthető.

Nagyon vigyáztak arra, hogy a kevésbé megbízhatónak tekintet nemzetiségeket nehogy saját, határon kívüli testvéreik ellen vessék be. Azaz például a román legénységű osztrák-magyar ezredeket az olasz és az orosz fronton vetették be, nem pedig Románia ellen.

Az, hogy a ruszinság teljes egészében magyar érzelmű lett volna, erősen vitatható, hiszen éppen körükben jelentkezett a pánszláv, oroszbarát skizmatikus parasztmozgalom a 20. század elején. támogatott. [link]

Kedve Kérdező!

"Egyébként elméleti síkon sem volt több katonája az ellenségnek a mi 1 milliónknál, antantostul. Azok nagy része hasznavehetetlen volt, a cseheket pl. könnyen megvertük, az Antant is megfutott volna, a szerbeket is visszaverte egy-egy kis falu."

Teljesen tévesek az elgondolásaid. Nem veszed figyelembe a realitásokat.

Teljesen figyelmen kívül hagyod a Vittorio-Veneto-i csatában elszenvedett katasztrofális méretű osztrák-magyar vereséget és az az osztrák-magyar fősereg azt követő összeomlását.

Miből gondolod, hogy az az antant megfutott volna, amely képes volt gyakorlatilag szétverni 1918. októberében az 1 800 000 fős osztrák-magyar fősereget az olasz fronton? A Monarchia halottakban, hadifoglyokban és sebesültekben mint már írtam, 528 000 embert veszített, továbbá az antant hadizsákmánya lett 5000 db ágyú is, azaz az osztrák-magyar hadsereg bevethető nehézfegyverzetének több, mint 70 %-a.

Ráadásul az 1,8 milliós osztrák-magyar fősereget egy nála jóval kisebb, 1,5 milliós olasz-brit-francia-amerikai antant hadsereg győzte le.

Az antant ugyancsak szétverte és magadásra kényszerítette 1918. októberében az 550 000 fős teljes bolgár hadsereget is.

A Vittorio Veneto-i csata előtt erőviszonyok az olasz fronton:

Osztrák-Magyar Monarchia:

1 800 000 katona

6145 db ágyú

Antant:

1 500 000 katona

7700 db ágyú

A Vittorio Veneto-i csata utáni erőviszonyok:

Osztrák-Magyar Monarchia:

1 272 000 katona

1145 db ágyú

Antant:

1,5 millió katona

12 700 db ágyú

Szintén nem számolsz a Balkánon jelen lévő, és 1918. novemberére a magyar határt elér hatalmas Szövetséges Keleti Hadsereggel (Armées alliées en Orient), amely közvetlenül Magyarországon kb. 448 000 katonát tudott volna bevetni.

Francia csapatok (Armée française d'Orient): 30; 57; 76; 122; 156. francia gyalogos hadosztályok, 11; 16; 17. gyarmati gyalogos hadosztály - összesen: 210 000 fő.

Brit csapatok (British Salonika Army): 10; 22; 26; 27; 28; 60. brit gyalogos hadosztály, 7; 8. hegyi dandár, 2 lovasezred - összesen: 138 000 fő.

Plusz 100 000 főnyi, az antant által jól felszerelt és kiképzett szerb.

Kedves Kérdező!

"17, szerintem ez tömény böszmeség. Félmillió Antant-katona? (1 milliárdot se vetettek volna be amúgy.) Meg vereség az olasz fronton?"

A Te véleményed sajnos teljesen érdektelen, mert szemmel láthatóan nem értesz a történelemhez és a hadtörténethez sem.

A Szövetséges Keleti Hadsereget (Armées alliées en Orient) pechedre nem én találtam ki, az hogy Te nem tudsz róla, csak azt bizonyítja, hogy olyan témában nyilvánítasz véleményt, amihez sajnos teljes mértékben hiányzik a tárgyi tudásod, és utána sem nézel a dolgoknak.

Az sem éri el az ingerküszöbödet, hogy a Monarchia a Vittorio Veneto-i csatában nem csak 528 000 embert, de a teljes nehézfegyverzte túlnyomó többségét, 5000 db ágyút is elveszített, ami akkor, 1918-ban már nem lehetett pótolni.

Nagyon sok katonánk maradt. Hogyne, demoralizálódva, nehézfegyverzet és szállító kapacitás nélkül, azaz döntően további harcra alkalmatlan állapotban.