Manapság mi értelme van, hogy mínél több harci gépezete (pl. tank, vadászgép) legyen egy nemzetnek amikor egyetlen ilyen fejlett harcjármű egy egész ezred katonát el tud pusztítani egymagában?

Nekünk leginkább azért, mert NATO kötelezettség. Magyarország az EU-s költségvetés elbírálása előtt vett német tankokat, majd a költségvetési vitán +3mrd eurót ítéltek Magyarországnak, gondolom nem kell fejtegetni, hogy mi volt ezzel a cél. Nekünk nincs nagy hadi technikánk, leginkább kötelezettségből és lobbizást elősegítő céllal vásárolunk. Úgy összességében a tankok szerintem hatékony eszközök egy város el/vissza-foglalására, de nem vagyok stratéga, gyanítom, ha háború lenne, akkor lenne mire felhasználni ezeket. Ha pedig nem lenne semmi fegyverzetünk, akkor szerinted milyen pozícióból tárgyalnánk a Törökökkel vagy az Oroszokkal?

Milyen pozícióból tárgyalnánk Törökökkel, Oroszokkal, mint Nato tagok.* Nyílván ha nem lennénk NATO tagok, akkor a lepkefing hadseregünket 2 perc 40 másodperc alatt megsemmisítenék és elfoglalnának.

Törökökkel? Mint az egyik NATO tag a másik NATO taggal!

Például azért, hogy legyen mivel járőrözni a magyar légtérben (grippenek), és Afganisztánban és Irakban ne biciklivel járjanak a katonák. A NATO tagságért cserébe pedig nem jönnek elpusztítani minket a ruszkik, a románok vagy a jugók