A hadrendből kivont magyar repülőgépeket, páncélosokat miért nem újítják fel?

A Zsiguli példa tökéletes, felújíthatod, használhatod, gurulni fog, tehetsz bele méregdrágán "sufnituningolva" akár ABS-t vagy légzsákot is, de attól még Zsiguli marad és nem fog annyit tudni mint egy mostani autó. Ld. egy UAZ sosem fog annyit "tudni" mint egy Humvee.

A 29-eseknek méregdrága az üzemben tartása, rengeteg pénzbe kerülne a fegyverzet NATO kompatibilissé tétele, ráadásként ki lennénk az orosz alkatrész szállításnak téve, aminek a NATO nem igazán örülne (arról már nem is beszélve, hogy gazdaságilag abban érdekeltek hogy inkább vegyünk tőlük új eszközöket). A régi orosz technikából csak azt újítjuk fel, amit muszáj - mert nincs pénz teljesen újat venni.

A MI-24 meg mindegy egyéb papíron jól sikerült korszerűsítésről és fegyverrendszerről akkor derül majd ki, hogy az volt-e ha: használni kell.

Addig lehet okoskodni, meg papiron jó dolgokat venni/gyártani. De egy esetleges háborúban hiába magyarázzuk, hogy jó ez a XX csak éppen nem.

A MIG 29-ek felújítása addig lehetett reális, amíg hadrendben voltak, de az üzemeltetésük drága és Oroszország nagyon nem NATO tag. (ez már volt) Az alkatrészellátás akadozott hozzájuk, a "hadrendben álló" példányok egy részéből szedték ki az alkatrészeket, hogy a többi repülhessen. Amióta le lettek állítva gyakorlatilag teljes felújításra szorulnak, az pedig egyértelműen nem gazdaságos. Amíg üzemben voltak, addig sem kapták meg azt a gondosságot, amit kellet volna (szabad ég alatt tartás, néha kiszivárgó rémtörténetek a karbantartásról)

A Grippenek mellett szólt, hogy "jó érveket tudtak felhozni" (több országban "felmerült a gyanú", hogy a Grippen beszerzések mellett nagyobb korrupció volt, mint az iparágban szokásos)

A GAZ UAZ és hasonló technikát hobbiból érdemes üzemben tartani, de ezek az 1930-as évek technikai színvonalát képviselik. Manapság mind kényelem, mind megbízhatóság terén más az elvárás.

Mert a fegyverzet (és a hozzávaló alkatrész beszerzése/biztosítása) az politikai kérdés. Külpolitikai, biztonságpolitikai, gazdaságpolitikai. A NATO és EU tagság azzal jár, hogy k o r l á t o z o t t a válogatási lehetőségünk és haderőnket a fokozatosan átállítjuk

c s a k i s nyugat-európai és amerikai eszközök, fegyverzetek alkalmazására.