A Vietnámi háborúban tényleg azon gondolkozott az USA, hogy atombombát dobnak le Vietnámra? Miért nem tették meg végül? Úgy az agresszív Vietnámiaknak esélyük se lett volna.

Retorikában lehet, hogy felmerült, de valójában biztosan nem terveztek ilyet. Több ok is ellene szólhatott:

- nem volt rá szükség, az észak-vietnami városokat, ipart a hagyományos bombázásokkal is el tudták pusztítani

- a Németország, Japán elleni terrorbombázásokhoz hasonló tömegpusztítást kevésbé támogatta volna az amerikai közvélemény és a nemzetközösség is elítélte volna. Az amerikai politikai vezetésben is lehettek morális aggályok, ezért például korábban Észak-Korea ellen is elmaradtak a nukleáris csapások

- míg 1945-ben az amerikaiak monopolpozícióban voltak nukleáris fegyverekben, kockázatok nélkül mérhettek atomcsapásokat a japán városok ellen, addig a hidegháború időszakában már a rivális, kommunista Szovjetunió és Kína is atomhatalommá vált és működött és ma is működik a kölcsönös elrettentés

#3 vagyok:

Ha nem lett volna világos:

A Vietnámi háború lényegében egy USA-Szovjet hatalmi villongás volt.

Ismét #3:

Az északiak oldalán harcoló Szovjet katonák ellen vetett volna be atomot?

Öngyilkosság lett volna.

Amiért Koreában, Kubában sem használtak atombombát: belesodródtak volna egy atomháborúba. Az amerikai közvélemény sem támogatta volna.

Vietnamban nem is nagyon lett volna "értelmes" célpont, amire megéri nukleáris fegyvert bevetni. Az ipari létesítményeket elérték hagyományos bombákkal, max. a lakosságot tudták volna bombázni (szelekció nélkül).

A háború a szárazföldön meg jórészt dzsungelben folyt, nagy területen, a civil lakosság körébe beszivárgó kisebb-közepes méretű vietkong egységek rajtaütéseivel. Nem lett volna túl hatékony pár száz fős egységekre atombombákat dobálni, mert közel voltak a saját egységek is, meg felperzselték volna a fél országot.