Az Armatához hasonló klasszis nincs még a világon? Lenyomja az amcsi, német tankokat valóban?

"Az Interfax háttéranyagában úgy fogalmazott, hogy az alapvetően új és kizárólag orosz Armata a tankok a háború utáni harmadik generációjához tartozik. Jelenleg nincs hozzá hasonló a világon."

Az Iterfax nevű orosz hírügynökség dícséri azt a harckocsit, amiből 2014 óta az orosz hadsereg is csak kb 20 db-ot szerzett be. Amivel kapcsolatban olyan hírek vannak, hogy b..szott drága és a képességei meg sem közelítik azt amit célul tűztek, ezért inkább a korábbi típusokat modernizálják.

Nem írhatja a le a valóságot az új tankról,

1. mert az még -hála az Égnek!- nem derült ki. Sose tudjuk meg, hogy az Armata, a Leopard vagy az Abrams jobb tank! Hogy megtudjuk, melyik a jobb, ahhoz ugye egymás ellen kellene harcolniuk, ami ugye háborút jelentene.

2. már készül az exportverzió is. Nem hinném, hogy rontani akarnák az eladási lehetőségeiket a tesztek valós eredményeivel.

Kedves Kérdező, a reklámokat nem kell túl komolyan venni, nem tudtad?

Ha valamelyik ország sima parittyát fejlesztene amivel kézigránátokat lehet dobálni akkor azt mondaná "évszázados tapasztalat, a múlt hatékony eszköze a modern hadviselésben, városi harcokban, tagolt terepen jelentős taktikai előnyt biztosít, s rendkívül csendes, rejtve tartja a tüzér pozícióját".

Sima marketing bullshit. Az hogy a valóságban mennyit tud - páncélvédelem, löveg, sebesség - na pont az nem derül ki. A tank már olyan lett mint a repülőgépek, a harcképességben meghatározó az elektronika (detektálás, lőelemképzés). Ettől még valószínűleg biztos jó tank, lehet egyes paramétereiben akár jobb is mint a nyugatiak, de többszörös mértékben nem múlja felül őket.

"Hozzáképest az amcsi, német, izraeli tankok már elavultak?"

Hiszed vagy sem de azok még hidegháborús konstrukciók és csak a műszereket korszerűsítették rajtuk az évek során. Hasonlíts össze egy mai autót egy 30 évessel na hasonló külömbségek vannak tankoknál is meg repülőknél is

Tehát biztosan kijelenthető hogy ez fejlettebb. De az is biztos hogy még tele van gyerekbetegségekkel ezért vitték szíriába a cikk szerint is. Mert csak harci tapasztalat árán lehet behatárolni hogy jó az egyáltalán jó e az.

"Hiszed vagy sem de azok még hidegháborús konstrukciók és csak a műszereket korszerűsítették rajtuk az évek során."

Ja, meg a páncélzatot, meg a hajtóművet, meg a futóművet.

Ha van egy kiforrott konstrukció, azt fölösleges lecserél egy olyannal, ami nem biztos, hogy jobb.

Attól hogy az oroszok elkészítették az új Ladát nem biztos hogy jobb autót csináltak mint egy 90-es évek elején elkészült VW Golf-III. (Pláne, ha azt teljes egészében modern, csak a karosszéria elemek készülnének a 90 évek gyártósorán.

Az oroszok a harckocsigyártásban megpróbáltak valami újszerűt (ami nem is biztos, hogy az oroszok ötlete, lásd: M1 Abrams TTB) de nem tűnik úgy hogy összejött volna.