Mennyire lenne hatékony a NATO egy totális háborúban?

Totális háborúban? Na úgy semennyire - olyankor spuri a temető felé hogy jusson hely, mert azt már nukleáris töltetekkel fogják megvívni.

Igen, megvédi a tagországokat - ha nem tenné meg akkor a hitelességén esne csorba. Minket is megvédtek anno a Koszovói háború idején - bár a Szerben nem támadtak, többek között az elrettentésül itt lévő erők miatt (jórészt USAF).

Papíron igen, gyakorlatilag nem hiszem, hogy az USA Franciaország és egyéb NATO tag nagyhatalmak bármelyik apró állam megtámadása esetén szembeszállna mondjuk Oroszországgal. Csak akkor, ha érdekük úgy látja pl olaj. Látszik itt is mire vagyunk mi jók. Háborús területnek, hogy ne a nyugat pusztuljon... Ugyanazt érzem, mint amikor Lengyelországot megtámadták két oldalról 39-ben. Az antant az előtt is verte magát, hogy mennyire kiáll a szövetségeseiért, elhúzták a lengyelek előtt a madzagot, aztán látjuk mi lett belőle, a franciák meg a britek letudták az egészet annyival, hogy levélben megírták Hitlernek, hogy ejnye- bejnye, nem hülyék, magukat nem fogják megtámadtatni, holmi keleti országocskák miatt...

Kb. most is ennyit ér a NATO, meg azt, hogy az USA érdekeinek kiszolgálása miatt ne csak az ottani katonák haljanak meg. Ha meg tényleg ilyen totális háború alakulna ki (ami valószínűtlen) , az biztos nem valami kis szövetséges államuk elleni támadás miatt indulna, csak akkor, ha az USA, vagy egyéb nagyhatalom közvetlen gazdasági érdekét sérti.

Egyébként elég töketlen a szervezése, majdnem mint az Unióé. A bürokráciával, a nyakatekert döntéshozatallal mire tagállamonként szétbontva megszervezik ki mennyi katonát meg fegyvert hova hogyan küld, már rég le is rohanták a NATO tagállamok felét...