Miért nem gyártanak olyan tankot, melynek a lánctaplát is páncél védi?
Mindig mondják, hogy jók a harckocsik, vastag a páncéljuk stb. de nem érnek semmit, mert ha a lánctalpat találat éri, megsemmisül.
Miért nem küszöbölik ki ezt? A lánctalp csak alul lenne szabadon, ahol a földet éri, máshol olyan vastag páncél borítaná, mint a tank testén.
Gondolj bele abba hogy MIÉRT lánctalpas a tank?
Azért mert olyan terepen kell közlekednie ahol ilyen mozgékony, a terephez igazodó a "kereke" vagyis a közlekedő felülete.
Ha oldalt merev páncél borítás lenne rajta akkor azzal lehetetlenné válna a lánctalp rendeltetés szerű használata - nem tudna árkon-bokron áthaladni, csakis a tökéletesen sima és tiszta kemény felszínen.
Úgy járna az ilyen tank mint ezek a kocsik:
Voltak olyan tankok, amelyek csaknem a földig leérő vastag oldal-szoknya lemezzel, és ezekhez számtalan apró futógörgővel bírtak. Pl, a Matilda II,(Churchill, Black Prince is hasonló) vagy a T-28 és T-35. De a francia tankokon is volt ilyesmi elképzelés a II. világháborúig. Ezek mind lassú, nehézkes dögök voltak, az apró futógörgők a sárban gyakran eltömődtek, a szoknyalemez felakadt és megsérült, a lánctalp javítása is bonyolult volt.
Az antigravitációs/lebegő tank másik előnye, hogy az akkora már megjelenő energia-védőpajzsok alulról is tudják majd védeni. Egy lépegető/mecha talpát pedig nem...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!