A Szovjet / Orosz harckocsik miért "könnyűsúlyúak" a Nyugatiakhoz képest?

# Piros Kalapács:

1. A T-64 / 80-as és a T-72 / 90 normális tornyos, személyzettel ellátott harckocsik, mégis "könnyűek", ahogy a kérdésleírásban felsoroltam adataikat.

2. A torony nélküli harckocsi nem újdonság, 1983 és 87 közötti az Amerikaiak is kísérleteztek ilyennel az Oroszokat és az Armatát megelőzve, kisméretű, távvezérelt toronnyal ellátott M1 Tank Test Bed-et terveztek, amelynél a tűzvezető rendszer teljesen digitalizálva volt, a személyzet a jármű elejében páncélkapszulában ülve képernyőkön keresztül vezérelte a járművet és a harckocsi lövegét, ezáltal igen védett helyen voltak és egy esetleges lőszerrobbanástól is védettek lettek volna, mégis nem találták jónak, maradtak a hagyományos elrendezésű harckocsiknál, az meg ment a múzeumba.

3. Minden haditechnológiai eszköz eléri fejleszthetőségének határát, "új" harckocsit nemigen lehet feltalálni, hiába 40 éves az M1 Abrams, Leó 2-es és a T-72 és T-80-asok, nem lesznek leváltva, max kapnak új löveget, a Leó 2-es és az M1 Abrams is elbírták sikerrel a 140 mm-es löveget, mégis értelemszerűen maradnak az alapjaik.

# Piros Kalapács:

Nem szeretnék ellentmondani, de a Szovjet harckocsik között is volt bőven különbség.

A Szovjet Főerőknek tartogatott T-72B-knél keményített acélváz alá szerkesztettek gumit, korundot, kvarcot, textolitot, poliuretánt, bórt és légrétegeket, ezek többszörös védelme papíron megette a HEAT és APDS lőszereket 105 és 115 mm-es lövegekből, addig a Keletnémet, Csehszlovák, Lengyel és Magyar Néphadsereg T-72M-jének páncélzata meg hengerelt szerkezetacéllal meg kevés szilikáttal bírt és indul is a hadigyártósor, vagy Légierőnél is a VSz-ben a MiG-21-es és MiG-23-as voltak a "csúcsok", addig a Szovjet Főerőknek teljesen más Szu-27-es volt.

Sokáig a Leopárd I-es és az M60 Patton voltak a T-64-esek és T-72B-k fő ellenfelei, a Leó I-esnek 70 mm (!) acélpáncélja volt 30 fokon megdöntve, az M60 Patton-ét 200 mm-re próbálták feltornászni, vastag volt, de akkor is a homogén acél nem olyan ellenálló, mint a különböző tulajdonságú és szakítószilárdságú anyagok keretbe foglalva, és ilyen alapon sokat kellett várni az M1 Abrams és Leó 2-es közismert változatának megjelenésére.

Bár akkor is a Szu-27-es és az F-15A/C sokkal jobban megegyeznek, mint egy M1 Abrams és T-80-as, mármint tervezési elvek szerint, mert a Nyugati harckocsik nem használnak kiegészítő páncélzatot, addig a T-80-as frontján ott díszelegnek a nagyméretű Kontakt - I / V / Kaktus / Relikt / Malachit ERA téglák, amikkel próbálják összetörni az APFSDS-t, meg azt látni, hogy az Abrams / Leó magasak, be lehet velük állni a domb mögé, jó a lövegsüllyedésük és onnan kapáslövésekkel tüzelnek, addig a T-80-as mesébe illően alacsony, a lövegsüllyedése gyenge, helyette nyílt mezei rohamozást képzelnek velük.