Mi volt az oka annak, hogy nem működtek a preciz német fegyverek a sárban, az oroszok viszont igen? Ha akartak tudtak volna a német mérnökök olyant is tervezni, ami sárban is működik, nem?

Pont azért mert precízek voltak.

Egyébként a problémák többsége nem a sártől, hanem a hídegtől alakult ki, ugyanis a németek által használt kenőanyagok gyorsabban dermedtek mint az oroszok által használtak. Ezeket viszont idővel orvosolták.

"Ezeket viszont idővel orvosolták."

Ez Sztálingrád előtt, vagy után volt?

És a kalasnyikovot mikor kellett kenni?

Semmi.

kb. egyáltalán nem igaz.

a valóság az, hogy a fegyverek jósága, működőképessége kevéssé szólt bele a végeredménybe.

csak a példa kedvéért:

A Kurszki csata. A nagy, fényes, mindent megváltoztató győzelem. (legalábbis nekünk még így tanították)

A valóság:

az oroszok 2-3-szoros vagy még ennél is nagyobb túlerővel indultak neki (attól függ, hogy számoljuk) és a végére a német veszteségek többszörösét szenvedték el. a németek 500 löveget vesztettek, az oroszok 4000-et vagy 300 tank vs. 2000 tank, 54e ember vs 177e ember és még sorolhatnám...

csak éppen az oroszoknak volt egy hatalmas érintetlen gyártóbázisuk és területük pótolni a veszteségeket, a németeknek meg nem. (és akkor olyan apró-cseprő dolgokról még nem is beszéltünk, mint az amerikai hadianyag és élelmiszer szállítmányok, amik nélkül az oroszoknak esélyük se lett volna háborúzni)

"ja hogy az oroszok hurkatöltővel telefonálnak? értem."

Látod? Ennyi eszed van.