Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Trianoni békeszerződés lényege...

Trianoni békeszerződés lényege a területfelosztás vagy a nemzetiségek Anyaországukhoz való csatolása volt?

Figyelt kérdés

Mert ha a nemzetiségeket támogatja akkor lényegében homogén társadalmakban hitt akkor az Antant.


És akkor mi ez a pálfordulás? Most miért támogatják a multikultúrát nyugaton is?


2019. júl. 23. 00:07
1 2 3
 21/23 anonim ***** válasza:

# 18/20


Mondjuk az 1995 daytoni.

2019. júl. 23. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/23 anonim ***** válasza:

Trianon jogos volt. Ezt aláírom. Viszont a kivitelezése minden volt, csak nem jogos.

Egybefüggő Magyar ajkú területeket csatoltak el, etnikai térképet hamisítottak. Kassát 2 amerikai vizsgálta személyesen, akik egyebkent régebben cseh állampolgárok voltak.

1918-ban Kassának még túlnyomó részt Magyarok voltak a lakosai. Mégis elvették, mert 2 ember hazudott.

A csallóköz máig túlnyomóan Magyar lakta föld.

Ahogy a vajdaság egy része is.


A terület vesztés elkerülhetetlen volt, viszont nem igy kelett volna ezt kivitelezni. Számba kelett volna venni a népek önrendelkezési jogait, és minden etnikai határvonalon népszavazást kelett volna alkalmazni. Mint ahogy Sopron is tette 1921-ben.


Csakis ez volt Trianon fő bűne. Az önrendelkezési jog semmibe vétele.

Ahogy máig semmibe van véve. Igen, most hivatkozhatnak az utód államok a shengeni egyezményre, ami valóban egy nagyon jó dolog.

De mivan Kárpátaljával? Mi van a Vajdasággal? Semmi. Mindenkit hidegen hagy, hogy Magyarok élnek kisebbségben mert az önrendelkezési jog még a mai modern gondolkodásban is semmibe van véve.


A leg igazságosabb határokat a leg gyűlöltebb ember, Hitler húzta meg. Ami valóban az etnikai határokat követte. Ezt a 2. Világháború párizsi békében megint csak semmibe vették.


A Magyar vezetők mind a múltban, mind a jelenben hibásak. Hiszen lemondtak olyan területekről, ahol többségében Magyarok élnek.


A Trianoni béke diktátumot nem lehet szerződésnek nevezni.

Szerződésnek azt lehet nevez i, ahol minden szerződő fél szabad akaratából írja alá a szerződést.

Magyarország azért írta akkor és ott alá a " könyvet " , mert ha nem így tesz, akkor most Miskolc Miškova, Budapest Budapešt' és Pécs Pečva lenne. Magyarország gyakorlatilag megszűnt volna létezni.

Kényszer volt. Nem bele egyezzés.

2019. júl. 24. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/23 anonim ***** válasza:

20/22! Nem akarok történelem könyvet írni,valóban elírtam a dátumot!

Jól esett volna,ha kötekedés helyett,korrigáltad volna a dátumot!

Mellesleg más is elíródott,de tőled sem várható el,hogy észrevedd!

A témába való részvételed kimerül az üres fejeddel!

2019. júl. 25. 07:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!