Miért állítják be Bernie Sanderst kommunistának, szélsőbalosnak amikor egyáltalán nem az? Egyáltalán miért kell rettegni a kommunizmustól?
Úgy látom Bernie Sanders olyan szociális változásokat szeretne, amik mind Kanadában mind Skandináviában fellelhető, mert ez a mostani vadkapitalista állapot tarthatatlan és szociális változások kellenének, sőt a vadkapitlizmusok miatt az USA eléggé hozzájárul a klímaváltozáshoz. Azért, mert Bernie Sanders USA-t szociálisabbá tenné, miért lenne emiatt kommunista? Miért kell rettegni a kommunizmustól? Felkell dolgozni a tragédiákat, úgy se fog az megismétlődni. Ugyanígy vagyok Trianonnal is, igazságtalan volt, de túl kell lenni rajta. A kommunizmussal is ez a helyzet amerikaikat rettegésbe tartják és milliós halottakkal pózolgatnak, hogy jaj, de rossz volt, közbe meg tök undorító amit ők is művelnek? Usa-ról is lehetne azt mondani, hogy gyilkosok, mert több országot megtámadtak, hogy elhozzák az állítólagos "demokráciát", emiatt miben különbek a náciktól?
Szerintem, ha nem dolgozzák fel a történelmi tragédiákat sose lesz változás. Egyenlőre USAban nincs jobb alternatíva, mint a Bernie Sanders.
Amerikai viszonylatban szocialista. Hogy milyen adózási meg szociális rendszer a jó az amerikaiaknak, arról én nem akarok okoskodni. A klímaváltozás viszont tényleg globális probléma.
"Felkell dolgozni a tragédiákat, úgy se fog az megismétlődni."
Egyáltalán nem természetes, hogy demokrácia, jogállam, és jólét van. Se a nácik, se a komcsik nem úgy kezdték, hogy "na most akkor viszünk embereket kivégezni". Csak lépésről lépésre ide fajult a dolog.
Bernie nyilván nem készül népirtásra, csak úgy általánosságban nézve hülyeség amit mondták.
"A valóságban minden programja megvalósíthatatlan"
Pl. az állami egészségügyi ellátásra gondolsz, ami az országok túlnyomó többségében megvan? Vagy az ingyenes felsőoktatásra? Vagy a gazdagok magasabb adójára? Vagy infrastruktúrába és megújuló energiaforrásokba való állami befektetésre? Bernie javaslatainak a túlnyomó részét Magyarország is könnyedén meg tudja valósítani, egy részüket meg is valósítjuk már most. Nem hogy az USA.
Igen, az ingyenes felsőoktatás az USA-ban nem csak hogy megvalósíthatatlan, de valószínűleg káros is volna. Mármint nem tudom, hogy észrevetted-e, de a közül a sok amerikai egyetem közül, amely ott van a világ legjobbjai között gyakorlatilag mindegyik fizetős (persze van egy csomó ösztöndíj lehetőség, amivel ingyen be lehet kerülni). Sőt, Magyarországon is az a trend, hogy a legtöbb ingyenes képzéssel rendelkező felsőoktatási intézmények kullognak a lista legvégén, ahol meg vannak fizetős szakok is, azok meg többet tudnak kutatásra és innovációra fordítani. Vicces, nem? Szóval nem csak hogy jobb az ő rendszerük, de valószínűleg a magyar és európai is hosszú távon a fizetős felsőoktatás felé fog tendálni.
Infrastruktúra és zöld fejlesztések most is tömegével vannak az USA-ban, csak ésszel. Amit Bernie akar az már inkább a német mintára hajazna, akik meg ugye mint tudjuk alig győzik égetni a szenet a nagy környezetbarátságuk közepette.
Nem rossz az ingyenes felsőoktatás, csak mutasd meg az egyetemi rangsorokban hol vannak az ingyenes intézmények. A fizetősök után messze lemaradva. Ha az USA top egyetemeit modellváltásra kényszerítenék, akkor egy csomó nemzetközi hallgató inkább menne a brit, svájci vagy ázsiai top egyetemekre, az amerikai brain drain meg komoly csapást szenvedne (ami nekünk innen Magyarországról nézve egyébként tök jó lenne, mert itthonról is sok okos PhD megy ki, de az amcsiknak már fájna a hiányuk).
Ha ennyire leegyszerűsíted a mondanivalómat arra, hogy a zöld beruházás szerintem rossz akkor te magad is elég demagóg lehetsz. Van olyan zöld beruházás ami rossz. Egészen pontosan aminek várható értéke (társadalmi hasznosságot is beleszámítva) 0 alatti.
Nem érdekelnek az egyetemi rangsorok. Az emberek 99,99%-t, akiknek a szüleik nem milliárdosok, nem érdekli hogy hol van a rangsorban egy intézmény amit soha de soha nem engedhetnek meg maguknak. Ugyanez az orvosi ellátás. Tök jó, hogy milyen jó egy kórház, ha csak az 1% vagy a 0,1% engedheti meg magának hogy igénybe vegye, akkor semmi társadalmi haszna nincsen. Ezért van Európában mindenhol ingyenes egyetem és ingyenes kórházi ellátás. És lehet hogy a BME nem szerepel az első helyen valami rangsorban, de INGYEN kiképeznek több ezer jó szakembert. Az én apám postás, én pedig mérnök vagyok. Ha az USA-ban élnénk, akkor én is postás lennék, mert akármilyen hiperszuper ultragigamegajó az MIT, SOHA nem kerültem volna be, mert az apám postás, nem pedig CEO. Ezért jó az ingyenes felsőoktatás. De ne csináljunk már úgy, mintha ezt nem tudnád...
Ami meg a zöld beruházásokat illeti, simán ráhúztad hogy a német mintát követné, akik égetik a szenet most ezerrel. Azt lehagytad, hogy azért égetnek ennyi szenet, mert bezárták az atomerőműveket, aminek semmi köze Bernie-hez. Azzal próbálod savazni Bernie javaslatát a megújuló energiákba fektetéssel kapcsolatban, hogy a németek beparáztak az atomtól. Arról ne is beszéljünk, hogy az újonnan jött szénégetős hülyeségükkel együtt is kb. fele annyi CO2-t bocsátanak ki a németek egy főre esően, mint az amcsik. Szóval a németek a nagy hülyeségük közepette is kétszer olyan jók a témában, mint az USA.
Tehát az egyénnek jó az ingyenes felsőoktatás, aminek te személyesen örülsz, de azt leszarod, hogy az össz. társadalomra és tudományos fejlődésre nézve káros. Oké, csak nézd meg a mérnöki alkalmazásaidban mennyi amerikai szoftver és technológia van, aztán gondolkodj el, hogy ezt miért nem a csudálatos állami BME-n alkották meg azok a hú de jó szakemberek.
A postás hasonlatot meg nem tudom honnan húztad elő, hiszen az, hogy az USA-ban vannak elit egyetemek nem jelenti azt, hogy hiányoznának az ottani "BME-k", a public schoolok (sőt, magasabb a legalább főiskolai diplomát szerzők aránya, mint bármely EU országban, s kb. kétszer akkora, mint Magyarországon). Bármelyik postás gyereke lehet mérnök, ha akar és tanul - sőt, Ivy League schoolba is bekerülhet ösztöndíjjal, nem rekesztenek ki senkit, csak elvárják a jó teljesítményt. Megjegyzem Magyarországon is van olyan ágazat, amely így gondolkozik - azért van annyi olimpiai aranyérme Magyarországnak, mert nálunk sportoló utánpótlás nevelésben törekednek hasonló tehetség szűrésre.
A zöld témához csak annyit, hogy az USA évek óta stabilan tudja csökkenteni a CO2 kibocsátását, Németországnak meg évek óta növekszik. Az, hogy magasabb kibocsátásról indultak tényszerű dolog, de ők jó úton is járnak.
1,6 BILLIÓ (1 600 000 000 000) dollárom mondja, hogy nincs olyan jól megoldva az USA-ban az ingyenes felsőoktatás:
Az USA GDP-jének 7,5%-ával egyenlő a diákhitelekből való eladósodottság mértéke. Nem tudom abból hány Magyarországot lehetne felvásárolni, Mészáros Lőrinctől az utolsó disznólábig, de elég sokat.
Az USA azért tudja könnyedén csökkenteni a CO2 kibocsátását, mert iszonyú magasról indult. Ez te is belátod, nem tudom miről vitatkozunk. Az amcsik baromi szarul állnak a CO2 kibocsátás csökkentésével. Németország pedig az atomenergia miatti pánik miatt növelte a CO2 kibocsátását, ami teljesen irreleváns Bernie terve szempontjából. És még így a növekedéssel együtt is jobban állnak, mint az USA. De már ezt is leírtam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!