Mi lehet az oka annak, hogy a művészek többsége baloldali?

"Persze lehet egy csomó kivételt hozni, de attól még az arányokat tekintve én így tapasztaltam."

Nem is ilyenek az arányok. Csupán azok a hangosabbak, azok verik jobban az asztalt, akik a most divatos és erősebb lobbierejű oldalt támogatják.

Azok a művészek akik meg ellene szólalnak fel azok meg lesznek bélyegezve azonnal, mint amikor a Me too mozgalommal szemben fel mert szólalni Catherine Deneuve színésznő, vagy amikor a szintén művész Makovecz Imre a jobboldal mellett állt ki.

Talán mert fejnehezek, naivak, mint a fiatalok, liberálisok. Nincsenek kapcsolatban a valósággal, nincsenek gondjaik, nem érzik át, milyen az, amikor egy bevándorló savval önt arcon vagy autóval megy át az emberen. De ezek általában a gyengébb "művészek". A legnagyobb színészek pl. már mind fehérek Amerikában, hiába van tele egy bizonyos kisebbséggel. Knut Hamsun, Celine, és sok más igazi, nagy művész jobboldali volt.

Az is igaz, hogy a baloldal kirekesztő, és nem tűrnek meg maguk közt másként gondolkodót, ezért eleve nagy előny a baloldaliság.

Történelmi hagyománya hogy a baloldal eredetileg az elnyomó rendszerekkel szemben jött létre és a művészet pedig megfelelő nyelv az uralkodó hatalom elleni tiltakozás kifejezésére.

A jobboldali életfelfogás konzervatív ahogy nevében is konzerválni akarja a meglévő beállt dogmákat rendet. A művészethez pedig nagyfokú újszerűség eredetiség kell, tehát az hogy több száz éves mestereket utánzol az sajnos nem elég. Így egy olyan szellemi áramlat ami fogékony az újdonság iránt a művészetben eleve előnyben van.

Pont ezért lesznek az újszerű kezdeményezések az életunt belefáradt többség által megvetettek. Így nagyon sok művész csak munkássága után vált igazán híressé.

Azt mondom minimum 50, de legalább 100 év kell hogy egy művészt az utókor a megfelelő értékén kezeljen.

Ezért szinte velejárója hogy a nagy művészek leginkább meg nem értettek a saját korukban hiszen a saját társadalmuknak mutatnak fricskát, részben azt döntögetik minden ecsetvonásukkal, betűvetésükkel és húrpendítésükkel akár inaktív módon is.

És mivel a fennálló rendszerrel szemben objektíven csak a partvonalról lehet írni, ezért jellemzően a társadalom széléről érkeznek vagy oda vonulnak vissza a művészek. Ez pedig a baloldaliságot hordozza magában.

Persze jogos kérdés hogy egy kádári szocialista rendszerben ez hogy érvényesült. Hát úgy hogy ott a baloldalt kritizálták az elvhű baloldali művészek értelmiségiek. (Persze jobboldaliak is voltak de érdekes hogy akkor mint a rendszer ellenzéke sokban összeolvadtak.)

Ez nagy általánosságban magyarázata ennek. Ettől még lehet egy jobboldali szolgamódon a rendszert kiszolgáló művész nagy művész. Csak mindig sajnálom ha ezt látom hogy valaki feladja az önállóságát holmi alamizsnáért az aktuális hatalom oltárán bármely oldalról van is szó jelen esetben.

Ti meg felsőbbrendűnek képzelitek magatokat másoknál.

Azt nem nevezném pozitívumnak.

Egoista csőcselék.