Mi az oka annak, hogy az európai fehér lakosság lélekszáma fogy?

Az,hogy a kapitalizmus magával hozta a jóléti társadalmat.

A jóléti társadalom pedig nem arról szól,hogy szüljük halomra a gyereket,hanem,hogy az egyén jól érezze magát.

A más etnikumú ember,ha beilleszkedik ebbe a körbe,ugyanúgy fog viselkedni,mint a fehér ember.

A kirekesztés pedig ezen egyáltalán nem segít,lásd a cigányokat.

Nem csak Európában jellemző ez,hanem mindenhol a világon,ahol a társadalom túljutott a középkori szinten.

Szóval ha nem akarod,hogy fogyjon,akkor semmiképpen sem vadkapitalista,szociális háló ellenes pártra kell szavazni,mert azok csak a leggazdagabb adóelkerülők malmára hajtják a vizet.

Ahol van normális szociális háló,oda be is vándorolnak,meg ott lassabb lesz a fogyás.

Ahol ez nincs,kelet-európai országokban lesz a legdrasztikusabb.

"Valóban fogy? Tudnál erre forrást?"

Imádom, amikor játssza valaki a hülyét, csak mert nincs pontos statisztika :)

Amúgy Kalergi tervnek hívják, azt, ami történik.

"Szóval ha nem akarod,hogy fogyjon,akkor semmiképpen sem vadkapitalista,szociális háló ellenes pártra kell szavazni,mert azok csak a leggazdagabb adóelkerülők malmára hajtják a vizet."

A szocializmus alatt is fogyott a lakosság. Erősen szociális beállítottságú nyugat-európai országokban is alacsony a születésszám. Ennek az egésznek köze sincs a kapitalizmushoz vagy a szociális hálóhoz.

Ja, még egy plusz indok eszembe jutott, amit senki sem említett: elérhető árú fogamzásgátlás. Higgyétek el, régen sem szült volna senki 6-7 gyereket, próbáltak is ellene tenni, de hát nyilván közel sem olyan hatékonysággal mint ahogy ma lehetséges.

Nem mondtam,hogy a szocializmus alatt nem fogyott a lakosság,a vadkapitalizmus alatt viszont sokkal jobban fogy a lakosság.

Ha nincs létbiztonság az hatással van a populációra.

Ma a karrierépítés nem lehetőség,hanem kényszer,ha normális életet akarsz élni.

Ebbe pedig nem fér bele a gyerekvállalás.

Aki gyereket akar,az pedig életszínvonal romlással jár.

Semmi bonyolult nincs ebben.

Na, megtaláltam: [link]

"Ma a karrierépítés nem lehetőség,hanem kényszer,ha normális életet akarsz élni.

Ebbe pedig nem fér bele a gyerekvállalás.

Aki gyereket akar,az pedig életszínvonal romlással jár."

Mikor nem járt együtt azzal a gyermekvállalás, hogy csökkent az egy főre eső jövedelem a családban? Ilyen sosem volt.

"Ma a karrierépítés nem lehetőség,hanem kényszer,ha normális életet akarsz élni."

Régen is kényszer volt? Ha nem, akkor miért csökkent a születésszám? Persze nyilván ez is hozzátesz az okokhoz. Ha valaki évekig keményen tanul, dolgozik, gürcöl és eljut oda ahová szeretett volna, akkor nem akarja mindezt félredobni sokszor egy gyerekért. De ha félre is dobja, akkor sem elég 1 gyerek, sőt 2 sem. Átlagosan 2 fölötti gyerekszám kellene a populáció lélekszámának megmaradásához.

Nem,nem volt kényszer.

Ugyanis az adott korban,az adott átlag életszínvonalon meg lehetett élni alacsony képzettséggel is.

Ma már ez nem igaz.

Aki nem megy felsőoktatásba,arra a minimálbér vár.

Abból lassan egy szobát sem lehet bérelni.

Nyilván az igények megváltoztak.

Senki nem akar nélkülözni,azért,hogy a gyerekre költse a pénzt,aki szintén egy nélkülözésbe születik.

Régen beérték a semmivel,ma nem.

Minél több tagú a család,annál nagyobb a szegénységi kockázat.

A karriert pedig hátráltatja a gyerek.

Ahhoz,hogy helyt tudj állni a munkádban kiegyensúlyozott életet kell élned,és ha arra mész haza,hogy otthon még az elmebaj fogad,akkor meddig fogod bírni?

Nem sokáig.Ezért van nagyon sok alkoholista szülő.

"Aki nem megy felsőoktatásba,arra a minimálbér vár."

Aha, napi balázska.

"ádom, amikor játssza valaki a hülyét"

Szegény pedig mindent megpróbált.

Na nem baj, mindjárt megjelenik és előadja, hogy pont fordítva van és rohamosan csökken a színesek száma, a fehéreké nő!