Mi lett azzal a bácsival aki áramot vezett a kerítésébe és meghalt két cigány, amikor betörtek hozzá?

google-ön keress rá a következőkre: Kesznyéten, Barni bácsi

ült börtönben, aztán Monokon kapott egy házat a polg. mestertől, majd jelölték miniszterelnöknek, de nem lett belőle semmi. Most nem tudom mi van vele, remélem nincs baja.

Én támogatnám a magántulajdon védelmét, akár saját eszközökkel is.

Sajnos nem tudom, hogy mi lett vele de szerintem már bennt csücsűl abból következtetek rá, hogy annyira védik a cigányokat mostanában.

Ha bármit elkövetnek a cigányok azt megússzák.

Pl: ha neked jön egy cigány autóval egy odajönnek vagy húsz testvér, kettő egy büdös fillért nem kapnánk kártérítésért mivel pénzük nincs sőt még jogsi se!

Egyébként meg nem azért, de szerintem a büntetés jogos volt, csak azért tűnik igazságtalannak, mert az áldozatok bűnözők voltak.

Mi lett volna, ha a szomszéd gyerek berúgja a labdáját, bemászik érte, és őt csapja agyon az áram? Nem lehet csak úgy emberéletet veszélyeztető berendezéseket felállítani az udvarban. Nem aknázhatod fel a telkedet, nem áshatsz karós veremcsapdát a tulajdonod védelmében, meg egyébként sem.

utolsónak:

Még nem kapott büntetést, az ügy még nincs lezárva, ha jól tudom.

Nem a kerítésben volt az áram, hanem az uborkás körül. 10-20 méterre az utcai kerítéstől,és csak éjszaka volt bekapcsolva.

Tájékozódj, mielőtt valótlant írsz.

Mellesleg már szabad csapdát állítani a kertben tulajdonvédelem érdekében, de a meglétét jelezni kell a kerítés utcafronti szakaszára kihelyezett táblákkal (pl.: Vigyázat! Csapdákkal őrzött terület!)

Nyugodtan utána lehet nézni.

A véleményemet írtam le, nem szántam komoly érvként, csak én így látom a dolgokat.

Én azért tartom felelőtlenségnek, mert nem vagyok benne biztos, hogy az illető tisztában volt a megfelelő biztonságvédelmi és egyéb intézkedéseknek, amit egy ilyen berendezés megkövetel.

Nem véletlen szükséges sok dolog használatához engedély. Nem használhatsz fegyvert, ha nem értesz ahhoz, hogy hogyan működik, milyen megfelelő intézkedések szükségesek hozzá. Az egyetemi laborokban sem engedik a hallgatókat részt venni, ha nem részesülnek minimális balesetvédelmi oktatásban. Hiába tud az ember vezetni, a jogosítványhoz azért ennél több kell.

Na most vajon az emberünk gondoskodott-e a megfelelő óvintézkedésekről? Volt-e biztonsági automatizmus esetleges balesetek elkerülésére, vagy természeti csapások ellen? Megfelelően el volt-e látva védőfölddel, biztosítékokkal, szabályozással, riasztási rendszerrel? És az illető megfelelő szakember volt ezen dolgok szakszerű felméréséhez?

Arról nem is beszélve, hogy ugye "csak" éjszakára kapcsolta be. Hát ez szerintem rosszabb, mint egész nap, ugyanis így az üzemidő teljes egészében felügyelet nélkül volt a berendezés. Ennél még az is jobb, ha fegyvert hord magánál, mert azt legalább csak tudatosan lehet használni. Vajon azonnal észrevette az eseményeket? Volt megfelelő orvosi felszerelés a sérültek ellátására?

Valóban fontos dolog a magántulajdon védelme, de az is, hogy ne csináljuk esztelenül, meggondolatlanul. Ha a kutyák tépnek szét egy betörőt, az is a gazdájuk felelőssége. Ezért van szükség jól képzett őrző-védő kutyákra, akik egyébként lehetőség szerint nem ölik meg a betörőt, ahogy a rendőrségi kutyák sem. Ezért van szükség az önvédelmi fegyverhez is engedélyre.