A liberálisoknak vagy a genetikusoknak lehet igaza az intelligencia-genetika, örökletesség vitában?

[link]

Vannak tudósok, akik akár a kirekesztés, egzisztenciális megsemmisítés ellenére is szembe mennek az elvárt politikai korrektséggel és felvállalják azt az álláspontot, hogy az intelligencia, szellemi teljesítőképesség nagyrészt genetikailag determinált tulajdonság és a rasszok között tapasztalható, mérhető különbség ezen genetikai különbségek miatt van. Általában számszerűsítésnél az IQ tesztekre hivatkoznak és az ottani eltérésekre (átlagos IQ érték kelet-ázsiaiaknál 105, európaiaknál 99, amerikai indiánoknál 90, araboknál 84, négereknél és dél-ázsiaiaknál, indoidoknál 70-80, sanoknál, ausztraloidoknál 60-70).

A politikában a jobboldal szerint ezek a különbségek a szellemi, értelmi teljesítőképességben gazdasági, anyagi különbséget is eredményeznek a különböző népek, etnikumok között. Tehát úgy vélik, hogy a gazdagabb, fejlettebb csoportok azért sikeresebbek, mert okosabbak, míg a szegényebbek, elmaradottabbak butábbak lehetnek.

A liberálisok szerint ez nem igaz. Úgy vélik az intelligencia, szellemi teljesítőképesség nem mérhető és nincs is értelme összehasonlítani a különböző népeket, etnikumokat, mivel a kulturális különbségek ezt nem teszik lehetővé. Ha el is fogadnánk a rasszok között tapasztalható intelligencia különbséget, az sem jelenti azt, hogy ennek genetikai okai vannak. A liberális, baloldali társadalomtudósok szerint nem a szülőktől öröklött genetikai tulajdonságok, hanem a környezeti hatások, anyagi körülmények és az iskolarendszer, ami meghatározza a gyermekek, ifjak, felnőttek intelligenciáját, szellemi teljesítőképességét. Tehát nem az alacsony intelligencia, gyengébb szellemi teljesítőképesség okozza a szegénységet, hanem pont fordítva.