Cigánybűnözés. Teljessen eggyetértek Lakatos Attila cigányvajda felszólalásaival. Nagy igaszságokat mond, és végre valaki tenni is akar a cigánybűnözés megfékezése érdekében. Nektek mi a véleményetek erről a témáról? Esetleg személyes tapasztalat?

A helyesírásba nem kötök bele, szint alatti poénkodás lenne, plusz én sem írtam sokkal jobban 14 évesen.

Érdekes, hogy ha valaki azt mondja, amit hallani akarunk, akkor nem számít a származása, vagy hogy ki is ő ( ajánlott jelenet: Nyúl Béla szónoklata a dühödt tömegnek) azaz, ha egy roma vezető azt mondja, nincs cigánybűnözés, az hazudik a jobberek szerint, ez az ember meg igazat beszél. Érdekes hozzállás.

Én csak azt tudom mondani, amit korábban: nincs cigánybűnözés, cigány bűnözők vannak - azaz, pontosítok: a többség által cigánynak tekintett bűnözők, mert nem lehet tudni, van e roma identitásuk.

Liberálisként a szabad fegyvertartás híve lennék, és a magántulajdon megvédését fontos dolognak tartom, csak az a nagy helyzet, hogy ha ez 2006-ban érvényben lett volna, megannyi "forradalmárt" lőttek volna agyon az emberek, hogy védjék a kocsijukat a rongálás ellen.

cigánybűnözés?! ha van, akkor lennie kell magyarbűnözésnek, németbűnözésnek..stb is.Nem vagyok híve az általánosításnak, sőt elítélendőnek tartom.

Én nem is a cigányokra fognám leginkább a kis értékű lopásokat hanem a mély szegénységben élőre.És köztudott(sajnos nem az), hogy a mély szegénységben élőknek kb 40%-a roma.Igen, a többség magyar ember mint te, vagy én.

Bár jobbikos berkekben már őket inkább fehér cigánynak titulálják, ami nevetséges.

43

Majd ha elmúlsz 16, visszatérhetünk a témára:)

Szerintem is igaSZat mond, nagyon nagy igaszságokat. Teljes mértékbe eggggyetértek vele.

40% én belekötöttem :(

Kérdezőnek egy jó tanács, annyi idő alatt, míg megcsináltad ezt a topicot, legalább 4 oldalnyit elolvashattál volna a Magyar helyesírási szabályzatból. Mindenki jobban járt volna :( Mivel ez a topic 2 naponta felkerül.