Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A kapitalizmusban hogy nyerhet...

A kapitalizmusban hogy nyerhet a kosebbik fél?

Figyelt kérdés

A kapitalizmusban az erős nyer. Gyakorlatilag farkas törvények. Mégis miért jó ez a kisembereknek? A nagy cégek megeszik a kicsiket. Esélye nincs kitörni. Mire jó hogy mindenki mindenki ellen versenyez tehát a legerősebb mindent visz.

A kommunizmus azért nem jó mert visszahúzza aki jó a kapitalizmus viszont lenyom mindenkit aki nem elég jó.


2018. nov. 13. 17:19
1 2 3 4 5
 21/48 A kérdező kommentje:
Hát nem tűnt fel
2018. nov. 13. 18:23
 22/48 A kérdező kommentje:
Van választék de az is egy kézben ami magán. Ja nem egy hanem 6 kézben kb egy piaci szegmens mondjuk élelmiszer. Azt én sem helyeslem hogy elvették akinek sok van csak azt hogy az is kapott akinek nem volt tehát nem sok kis lakás.
2018. nov. 13. 18:27
 23/48 anonim ***** válasza:

Élelmiszer ipar jó példa. Mennyivel jobb volt mikor az állam zsákmányolta ki a dolgozót. 5 forint/kg áron vette át a gyár a paradicsomot a Hevesen. Ha Egerig elvitték volna öt-hatszoros áron el lehetett adni a piacon, csak ugye ezt annyira nem hirdették, mert akkor az állam nem jár jól vele csak a dolgozó. Utálták is a szüleimet, mikor inkább felpakolták és lenyomták a piaci árat.


A kommunizmusnak valóban voltak jó részei, viszont az igazi fejlődést sohasem hozta el, nem szárnyaltak az új találmányok, kivéve a katonai területet.

A szabadság a választás lehetősége, ezt sehol és sohasem tudja biztosítani a kommunizmus, ezért nem is lesz leváltva rá a kapitalizmus.

2018. nov. 13. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/48 A kérdező kommentje:

Szerinted most hogy tudnád a paradicsomot értékesíteni a sparral szemve? sehogy.

A nagyok visznek mindent állam helyett cégeknek meg márkáknal nevezik őket. Csak az államnak legalább megjátszani kellett hogy érdekli mi van veled

2018. nov. 13. 18:43
 25/48 A kérdező kommentje:
Ma nem zsákmányolják ki a dolgozót? XD konkrétan örülj ha van munkád mert éhen is pusztulhatsz
2018. nov. 13. 18:44
 26/48 anonim ***** válasza:

"Egy átlag embernek (nem egy orvos mérnök stb stb) mennyi esélye van átlag életre? A kommunizmusban simán megvolt. Még nyaraló is plusz nyaralás."

Kedves kérdező! Nagyon el vagy tévedve, dehogy volt az átlagnak nyaraló meg nyaralás is. Az átlagnak zsíros kenyérre tellett meg tanácsi bérlakásra és a közös vécé a folyosó végén volt. Ha volt már két három gyereked és nagy szerencséd, akkor volt esélyed kapni (mármint a kiutalást) 5-10 év várakozás után egy kétszobás panelra. Na persze az sem ingyen volt, hanem szépen törleszthetted még jó sok évig az OTP-nek.

Banánt vagy narancsot mondjuk karácsonykor láthattál, és ha valahogy az elsők között voltál a sorban, akkor vehettél is néhány darabot.

A hazai rendszer csak a környező szocialista országokhoz viszonyítva volt jó, de inkább csak tűrhető.


A kapitalizmusban meg egyáltalán nem csak a nagyobb nyer. Egy nagyvállalat sohasem lesz annyira rugalmas, mint egy kis cég, nem tud minden piaci rést kitölteni, bőven van lehetősége a kicsiknek is.

2018. nov. 13. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/48 A kérdező kommentje:

A kommunizmusban két háza volt nagyszüleimnek úgy hogy nagyapám kőműves és mimd a kettő családi nem parasztház. A keresztanyámnak meg nyaralója úgy hogy csak titkárnő volt egy gyárban és évente mentek üdülni.

Igaz nem volt gyümölcs.

2018. nov. 13. 19:24
 28/48 anonim ***** válasza:

Kedves kérdező!

Nem az átlaghoz tartoztak.

2018. nov. 13. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/48 anonim ***** válasza:

# 14 válaszoló vagyok. Még mindig nem válaszoltál rá hogy mért nem a tényeket hasonlitod össze. Mért azokban az országokban van jóval nagyobb arányba jolét ahol kapitalizmus van??


Magyarországon pedig sokszor nem az a cég nyer aki a legjobb a munkára, hanem akinek ismerösei vannak. Ez igy nem igazán kapitalizmus.

2018. nov. 13. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/48 A kérdező kommentje:

A kapitalizmusban az erősebb jobb nyer. Magyarországon is az erősebb nyer ahogy nyugaton is az erősebb. A sparban nincs olyan téli szalámi mint a vidéki kis farmon ahol közvetlen a vágóhídról jön az áru a biogazdaságban de esélye nincs meghódítani a piacot. Nincs benne vegyszer nincs benne tartósító ízfokozó mégsem tudja felvenni a versenyt. Miért a kapitalista országokban nagy a jólét? Mert oda viszik a nagyok a hasznot amit a kicsiktől elvisznek. Mint a hódítók. A brit birodalomban londonban aranyélet volt indiához képest rómában olyan császárszobrok diadalívek voltak hogy kettément az ember feje de attól még az angol provinciában nem életek jól. Miért mert nem rómaiak voltak vagy mi? Nem mert messze voltak a húsosfazéktól. A spanyolok zsenik lettek volna a 16. században nyilván mindenki a spanyolok titkát kereste hogy biztos azért ilyen gazdagok mert bikaviadalaik vannak. Semmi köze hozzá. Elvitték az aranyat.



Tehát a kapitalizmus nyertesei a világ aktuális rablói/és vagy haszonélvezői. Például svájc nem rabló csak kihasználja a rablók félsz hozzáállását.

2018. nov. 13. 20:19
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!