Miért aggódnak sokan a népességfogyás miatt, amikor a hiányzó népességet robotokkal és mesterséges intelligenciával fogjuk pótolni?

# 6/11 Majd az M.I. eldönti, hogy mi a létezésének a célja."

Ez igaz : [link]

Kettőn között több különbség is vn kérdező. Nem sorolom mind, csak mazsolázok.

Ha a felsoroltak az informatika nagy koponyái, akkor ma nem lenne informatika. Hogy mi várható 2050-re, azt értelmes ember óvakodik megállapítani. Főleg nem ilyen konkrétumokban. Arról mindenesetre biztosíthatlak, Bill Gates ilyent garantáltan nem mondott. Sajátos elme, de ennyire nem hülye.

Az új kor oké, de valahogy semmi kedvem egy robottal enyelegni. Se most se később. És nem lehetséges olyan cél és állapot, ahol ez előfordulhat. Az emberiséget meg nem az érdekli, van-e sok jó gép, ha ilyenekről van szó. De neked sok szerencsét kívánok ebben. Másban nem látok esélyt.

Mindig felüdít, amikor páran szó szerint értik az ilyet, hogy majd jön a robotbácsi és robotnéni a gyártósorról, és egyik reggel kivált téged, meg majd azt kell csinálgatni ébredés után, mikor áll a szerszám. :-DDDD

Majd miután jól megnyugtatják magukat, hogy ez aztán nem lehetséges (megnyugodhattok tényleg nem, bár a japánok és a többi kelet ázsiait ismerve, hááát ott erre bőven lesz igény...), odáig már a pici lelkük nem merészkedik, hogy nem a robotnénivel a menet lesz itt a legnagyobb változás, az is elég nagy változás lesz, hogy milyen töménytelen munkakört vesznek majd el egyszerű programok az emberek elől, amik miatt végtelen sok ma értékesnek tartott készség mint például idegennyelv tudás fogja elveszteni az értékét. De mivel kamatyolni nem akar a robottal, így az is elképzelhetetlen, hogy sok száz munkakör szűnjön meg, következtetés minden marad úgy, ahogy van, kivéve, hogy nem.

Már most is van annyi eszt, hogy ki fog írtani minket amint lehet :P

[link]

"Hallottunk egy történetet,

nem igaz, de jó:

az utcán látták közlekedni,

loholt, mint egy ló.

Közben vadul zümmögött,

a sok-sok ember hümmögött,

füle mögül szikrát szórt,

szeme helyén lámpa volt.

Elektromos gyalogos,

gyorsabb, mint a villamos,

ha sokat fogyaszt, akkor kótyagos.

Elektromos gyalogos,

úgy hívják, hogy Jeromos,

csak akkor áll meg, ha zárlatos.

Masírozott a Nagykörúton

a Margit-híd felé,

akkorákat dobbantott,

hogy a föld kongott belé.

Fordult jobbra és balra át,

megkerülte Óbudát,

majd búcsút intett, elgyalogolt,

biztos valami dolga volt"

A népességfogyás (vagy inkább öregedés) elsősorban gazdasági probléma.

Egyre kevesebb aktív dolgozó ember járulékából kell kifizetni egyre több nyugdíjas nyugdíját, akik ráadásul egyre tovább élnek. A rendszer hosszú távon nem fenntartható. Ezt a politikusok is nagyon jól tudják és ezért jajveszékelnek, hogy szüljenek a nők több gyereket. Persze ezt az üzenetet be kell csomagolni valami nemzeti cukormázba.

Ha most hirtelen, valamilyen csoda folytán megduplázódna (nem fog) az újszülöttek száma, akkor 20-25 év múlva, pont amikor a nyugdíjrendszer már nagyon az összeomlás szélén állna, lennének új befizetői a rendszernek, és talán meg lehetne úszni, az egyébként elkerülhetetlen összeomlást.

Ha az MI tényleg annyira felforgatja a munkaerőpiacot, hogy az emberek java feleslegessé válik*, akkor teljesen át kell alakítani jövedelem-újraelosztás mostani rendszerét. Erre egy felkapott ötlet az alapjövedelem bevezetése, de ez a mai Magyarországon még gondolati szinten sem jelenik meg. Szerintem is korai.

*Szerintem a magasan képzett szellemi munkát és a kétkezi munkát (kőműves, burkoló, villany és vízszerelő stb.) még nagyon sokáig nem fogja kiváltani az MI.

#6: A következő néhány évtized egyik nagy kihívása, hogy olyan MI-t fejlesszünk, ami szolgálja az emberiséget, és ne olyat, amelyik felváltja azt.

És ne is olyat, amelyik néhány gazdag és nagy hatalmú erőközpont birtokában van, amivel aztán jól el lehet nyomni a maradék 99%-ot.

Nagyjából ezért alapította meg Musk az OpenAI-t.

#18:

... és a Neuralinket

Ez ugyan nem válasz a kérdésre, de szorosan kapcsolódik a fenti kommentemhez (egy friss Musk interjú)

[link]