"Minden rosszban van valami jó is", vajon ennek alapján, a Trianoni döntésben mi volt a jó?

#2.: "Maximum a nemzetiségeknek volt jó, akik önálló államot hozhattak létre"

Melyik nemzetiségünk került 1920 előtt nem létezett önálló államukba?

Nem arról van szó, hogy anyaországaik elszakították az általuk belakott területeinket, színmagyar országrészekkel együtt?

'A trianoni békének két fő oka volt. Az egyik, a nemzetté válás folyamata: 1848 és 1920 között a Rajnától keletre mindenhol a nemzetállamok kialakítása volt a fő cél, így jött létre a különböző országokban lakó olaszok közös hazája, továbbá a német nemzetállam, a sok balkáni nemzetállam illetve a világháború után a balti és az ír nemzetállamok. Elég ránézni egy nemzetiségi térképre, és látható, a nemzetek közötti településhatárok Nagy-Magyarországon belül húzódtak, nem messze attól a vonaltól, ahová a trianoni határok kerültek. A románok, szlovákok, szerbek régóta saját nemzetállam kikerekítésére törekedtek. A régi Magyarország nemzetiségi politikája ezt a folyamatot inkább csak siettette, de feltehető, hogy jobb nemzetiségi politika mellett sem lehetett volna ezt megfékezni. Kossuth Lajos már a 19. század derekán megjósolta, ha a dunai népek nem szerveződnek a nemzetek autonómiájára épülő közös államba, akkor a történeti Magyarországról egy vesztes fegyveres konfliktus után a nemzetiségi területek le fognak válni.'

www.tenyleg.com-ról

#12.: a román és szerb nemzetállam megvolt már 1920 előtt is és éppen a magyarlakta részek elcsatolásával váltak Trianon után többnemzetiségű országokká.

A szlovákokat a csehek kaparták ki maguknak, úgyhogy ők nem önállósodtak, hanem egy másik állam fennhatósága alá kerültek, majdnem 1 millió felvidéki magyarral.

A magyar etnikai határok meg kb. az 1941-es határállapotnál vannak.

Ennyit erről.