Hogyan tudta valaki úgy ellehetetleníteni magát, hogy kilakoltatás lesz a vége?

Mindig, minden társadalomban van olyan, aki nem tudja beosztani a pénzét.

Michael Jackson is borzalmasan eladósodott pl.

De egy lakáshitel bedőléséhez válás, betegség, pszichiátriai zavarok vezethetnek pl.

Mivel nem ismerem mindegyiküket, elmesélem neked egy ismerősömet, hogy hogy sikerült magának kiharcolni a kilakoltatást. Eladták a pesti lakásukat és az árának a feléért vettek az agglomerációban egy házat.

A 130 m2-es házban laktak 4-en, 2 felnőtt (a nagy átlagnál csak egy kicsivel jobb keresetű emberek) és 2 kamasz gyerek, az egyik lány. Ameddig tartott a pesti lakás árából, addig baromira futotta mindenre, de semmi nem tart örökké és az igényekből lejjebb adni, vagy spórolni képtelenek voltak.

Télen nem öltöztek fel nadrág, pulóver, hanem bugyiban, atlétában élték az életüket 35 fokban a 130m2-en, azon a télen is, amikor mínusz 20 fok is volt. Az adósságuk csak a fűtésre volt 600ezerFt, ami nekik nagyjából 3 havi számla.

Két kocsit is vettek részletre, abból az egyik több mint 6 milliós, azt viszonylag hamar elvitte a behajtó cég.

Az egész ház pincétől a padlásig ki volt világítva, minden szobában, nappaliban ment a TV, úgy, hogy nem is nézték.

Volt a kertben egy medence, amit nem tartottak karban, hanem hetente lecserélték a vezetékes vízből a 6000litert.

Ilyen életmód mellett mindegyiknek a legdrágább telefon, a legdivatosabb ruha.

Amikor jöttek a különböző felszólítók, ki sem bontották, nem is reagáltak rá, hanem laza csuklómozdulattal a kukában landolt.

Aztán ilyen mentalitású embereket lakoltatnak ki és van a sírás-rívás.

90%-nál felelőtlenség, 10%-nál élethelyzet+plusz felelőtlenség, hogy nem jár utána (részletfizetés kérése, átütemezés, haladék, stb)

Aztán amikor már közjegyzővel, bírósággal, késedelmi kamattal, végrehajtóval, van megemelve az összeg a triplájára, akkor jön a szopás és mindenki hibás csak ő nem.

Ahol az állam a legnagyobb csaló,és olyan törvényeket hoz, ami a csalókat védi, és a normális emberkéket nem, ott nem nehéz.

Ahogy elszedték a nyugdijelőtakarékot, ott elszedtek mást is. Csak úgy mond "legális" módón.

Még mondok példát:

A CHF-es buli előtt volt még nagyanyáink idejében OTP-s buli, mely ugyan ilyen konstrukcióba zajlott, mint a CHF-es, csak nem CHF-el tették meg hanem Ft-al. Tehát:

1./ OTP-s buli

2./ CHF

3./ Csókós emberek-ők lesznek a következők.

Csak a név változik, a módszer ugyan az. Most is tolják ki nyakra főre a hiteleket. 10 évet adok, és ugyan ott tartanak mint a CHF-esek. Hiába úgymond fixáltattak.

Az ostobábbja, aki az orránál tovább nem lát, irogatja azt amit itt ebben a kérdésben némelyike.

Én 2006-ban mondtam, hogy 320-nál magasabb lesz az € árfolyama, akkor lehurrogtak, hogy én ződségeket beszélek.

És lőn csoda, meglehet nézni a mostani árfolyamot:)

Hát erről ennyit.

7-es egy percig nem zavar, hogy a REZSIRŐL szól a kérdés, nem a devizahitelekről? ...lerágott csont, felelősséggel élő ember azt sem vette igénybe.

A devizások közül senki nem rohant adakozni, amikor az árfolyam miatt éppen nyeresége volt, szóval hagyjuk és próbálj meg a kérdésre válaszolni!

8 79%-os akadj már le rólam, annyira unalmas vagy, hogy mnden kérdésnél koslatsz utánam..

És elhiheted, hogy a szöveged, engem nem érdekel.

Vili?

#6

Nem igazán értlek!

Rezsi minden rendszerben volt és még a tévét is OTP-re vettük. De mindenki MORÁLISAN azon a szinten volt, hogy első a kötelezettségek fizetése és a maradékkal gazdálkodunk. Lesült volna a bőr a képünkről a világ előtt, ha nem fizetjük a kötelezettségeinket.

Én elhiszem, hogy nagyon jó szöveg a mindenkori kormányokat hibáztatni a saját hülyeségeinkért, de ez megint csak hárítás - néha még ellen kampánybeszédnek is megteszi - és sehol nincs az egyén felelősségvállalása önmagáért!