Szerintetek mikor győzi már le a józan ész az olyan túltolt nézeteket, ideológiákat mint mondjuk a polkorrektség, a gender, a férfiakat jogtalanul becsmérlő feminista szekták, a multikulti kísérletezés és hasonlók?
válasza:10.
Az a tragédia, hogy a sokszínűség, ami oly jó, elvész.
válasza:#10
Az a tragédia, hogy nem érted mi a baj vele.
Jó a mákos kalács is, jó a tepertő is meg jó a pizza is. Azonban ha összekevered őket akkor is jó lesz?
Hiába próbálkozol apró falatkákat tenni egymás mellé, akkor is vegyes lesz amikor beleharapsz és akkor is ehetetlen lesz.
Mi fog megkülönböztetni egy Németországt Japántól vagy Oman-tól ha mindenhol mindenféle emberek laknak és mindenhol mindenféle életmódot megtalálsz?
Egységes országok, városok lesznek, ahol elmehetsz a piacon enni kebabot, kínai kaját meg pörköltet egymás melletti árusoknál, mint most is a plázákban.
De ha megnézed, minden pláza egyforma, akkor is ha benne sokféle náció ételét eheted meg. Egyszerűen elveszik a sokszínűség csak egy egyformaság lesz.
válasza:"A multikulti pedig működő dolog, persze nem egy ilyen idegengyűlölő országban."
Persze, hazudozz még!
Mondjuk akkor nem értem mit keres itt a sok kínai, miegymás.
Szóval ismételten csak hülyét csináltál magadból, szokásodhoz híven. ;)
(Mehetsz jelentgetni, majd beírom legfeljebb újra.)
válasza:Írjuk fel nagyjából, hogy mi van manapság a világban, rendben?
A világ 3 legnagyobb hatalma az USA, Kína és Oroszország.
Amerikában a lakosság többsége megválasztott egy olyan férfit, aki nyíltan beszélt arról, hogy megb...szná a saját lányát, arról, hogy hogy markolássza a nőket, ráadásul miközben elnökjelölt volt, perben is állt, mert elvileg zaklatott egy 14 éves kislányt, a kampánya pedig egy az egyben anti-polkorrektségre épült. Mindegyik tény, utánuk lehet nézni.
Jöhet Kína. Kínában olyan mértékű a homofóbia, hogy tilos bármiféle egynemű kapcsolatot bemutatni a médiában, és annyira semminek tartják a nőket, hogy amint kiderül, hogy egy magzat lány, a szülők elvetetik, mert csak egy gyerekük lehet, azt meg nem akarják elpazarolni.
Oroszország homoszexualitáshoz való hozzáállását nem kell bemutatni, a nőkhöz való hozzáállását pedig jól példázza, hogy a helyi burger king egy nemi erőszak áldozat kifigurázásával reklámozta a diabéteszburgereit, a nők ellen elkövetett erőszak pedig az egekben.
Mi van itthon? Fidesz. Kell ennél többet mondanom? Hogy van képe bárkinek is azt hazudni, hogy Magyarország "polkorrekt" ország, miközben ezek vannak még mindig hatalmon?
És mi van most? Külön kampány indult, hogy szégyenbe hozzák azokat a nőket, akik nem akarnak családot és gyerekeket. Hazaárulónak hívják őket. Az abortuszmentes kórházakat támogatja csak az állam, ami ami megnehezíti a nők biztonságos abortuszhoz jutását,akár életveszélybe sodorva őket. Orbán nyíltan mondhat olyanokat, hogy nem foglalkozik a nőügyekkel, miközben a nagykövetünkről van szó, és az ellenzék sem jobb.
És hol van polkorrektség? Hol van gender? Hol van feminizmus?
Első sorban a neten. A való világ nektek kedvez. A férfiak nagy része pont nagy ívben szarik a feminizmusra, szarik a polkorrektségre, és minden modern baromságra, mert ha ő büdös n..i..gger cigányozni akar, akkor pontosan tudja, hogy senki sem fogja megállítani. Ha fel akar pofozni egy nőt, akkor megteheti, mert úgysem jelentik fel, vagy ha mégis, akkor a jóisten sem tudja bizonyítani, hogy ő a tettes.
Azoknak van baja a sjw baromságokkal, akiknek az egész élete a neten játszódik, a való életben pedig sikertelenek, márpedig ha a neten az sjw-k dominálnak, akkor ez nyilván azt jelenti, hogy a való életben is ők irányítanak mindent = miattuk rossz az illető élete.
Pedig nem.
Annak, hogy egy nő azt írja a neten, hogy rühelli a férfiakat nem lesz hatása a való világra. Lehet, hogy fél percig lekonyul tőle annak a férfinak a szája, aki olvassa, de életeket nem fog tönkre tenni egy ilyen beszólás. Életeket az tesz tönkre, hogy a nők mái napig kevesebb eséllyel kapnak lehetőségeket szinte minden létező pályán
Életeket az tesz tönkre, hogy mái napig kitagadják a szülők a meleg gyerekeiket. Van 30 éves meleg ismerősöm, aki boldog párkapcsolatban él, de olyan szinten retteg a konzervatív családjától, hogy évek óta titkolja, hogy milyen boldog. Ilyet mikor kellett neked átélned?
A "genderért" meg külön köszönet a konzervatívoknak... Ezt a fajta pestist elkerülhettük volna ha nem folyna mindenhonnan, hogy a "férfiaknak feltétlenül ilyennek, a nőknek meg feltétlenül olyannak kell lenniük", de így van 78 külön gender csak azért, hogy legyen egy azoknak a férfiaknak is, akik nem szeretik a kéket, de szeretik a rózsaszínt, meg egy azoknak a nőknek, akik babák helyett versenyautókkal játszottak gyerekként.
De megint: tök mindegy, mert ez csak a neten létezik. A valós életben az emberek 99,99%a pont lesz...rja ezt az egészet.
válasza:"Amerikában a lakosság többsége megválasztott egy olyan férfit, aki nyíltan beszélt arról, hogy megdugná a saját lányát, arról, hogy hogy markolássza a nőket, ráadásul miközben elnökjelölt volt, perben is állt, mert elvileg zaklatott egy 14 éves kislányt, a kampánya pedig egy az egyben anti-polkorrektségre épült."
Azért elég nagy demagógia, az eddigi 45 amerikai elnök közül kiemelni az egyetlen parasztot. Bill Clintont, Obamat és társait pedig akik bevezették a pozitív diszkrimináció a négerek, nők és a melegek számára szépen elfelejteni. De persze nyilván ha egy nép 44szer jól választ és egyszer rosszul, akkor azt egy esetet kell kiemelni és példálózni vele. Látom kiválóan megtanultad a feministák propaganda trükkjét meg sikerült elhinni az összes hülyeséget, amivel Trumpot próbálják karaktergyilkolni. Tapstaps.
De ha már Trump, akkor biztos gondolkodtál már azon miért választott az USA egy ilyen elnököt. Nos éppen azért mert amerikának elege van a genderből, a feministákból a túltolt polkorrektségből. Ilyen módon egy hazug, buta álszent, mártírkodó, gyűlülködő kultuszra adott egy hasonlóan primitív választ. Szerintem mulatságos, és egyben tökéletes bizonyítéka annak hogy az embernek nem kérnek ebből.
"Annak, hogy egy nő azt írja a neten, hogy rühelli a férfiakat nem lesz hatása. Lehet, hogy fél percig lekonyul tőle annak a férfinak a szája, aki olvassa, de életeket nem fog tönkre tenni egy ilyen beszólás. Életeket az tesz tönkre, hogy a nők mái napig kevesebb eséllyel kapnak lehetőségeket szinte minden létező pályán"
Ó dehogyisnem lesz hatása. Szerinted mi férfiak valami érzelem nélküli droidok vagyunk? Most hogy csak a leggagyibb példát mondjam, én elég erős embernek tartom magam, de a filmek 70 százalékát már én sem bírom megnézni, mert folyamatosan a férfiak dehonesztálása megy bennük. Az összes filmben van egy szexista paraszt, akit jól szétaláz a végén egy csaj. Azt sugallva ezzel hogy a férfiak ilyenek és ez jár nekik. A jófiú pedig az aki fut a hisztérika csaj után, és papucs, megtadgadja a férfias értékeit, érzeleg és nem racionálisan dönt, sorolhatnám.
De ez még önmagában kit érdekelne. Bár fordított esetben ha egy férfi mondaná hogy nem szereti a nőket vagy szexista filmek lennének, azért már hápognál gondolnám. Nézzük azt amit állítasz hogy a nők kevesebb lehetőséget kapnak. Hol? Hol kapnak kevesebb lehetőséget? Az összes egyetemen kevesebb a férfi mint a nő. Az általános iskolai és középiskolai oktatási rendszer is a lányoknak kedvez. A férfiak már 18 éves koruk előtt elcse...szhetik végleg az életüket, jóformán még gyerekként. Vagy ha már az USA-t néztük az az ottani okattásban ugyanez ez a helyzet, sőt mondok meglepőbbet az amerikai vagyon jóval kevesebb mint fele van csak a férfiaknál. Hoppáá... De ne is menjünk az USAba. Nézzünk körül itthon. A férfiak rövidebb ideig élnek, ennek ellenére később mehetnek nyugdíjba? Ez aztán megint tényleg úgy néz ki, mintha a férfiaknak olyan nagyon nagy jó lenne, nem? :D A hajléktalanok 80%-as férfi, hoppá... A veszélyes, undorító, nehéz, gusztustalan munkákat szinte kivétel nélkül férfiak végzik. hoppá. A munkahelyi halálos balesetek 90%-t férfiak szenvedik el... hoppá. A családon belüli erőszak női áldozatinak számtalan szervezet segít, a férfi áldozatok számára (mert ha megint az usa-t nézzük statisztikailag 10ből 3 férfi is szenved el ilyet élete során) egyetlen egy sem. Ha a 70 kilós Jóskát összeveri a 120 kilós koca barátnője, akkor Jóska menjen a francba és legjobb esetben annyi választ kap, hogy "hát biztos megérdemelte". Ez is tök jogos nem? :D Aztán nézzük csak válásoknál is a férfiak veszítenek többet. A gyerekelhelyezést a legritkább esetben nyeri férfi. Vagy például megint csak a csodálatos amerikai példát nézve, vannak olyan államok ahol a férfi a nő beleegyezése nélkül nem csináltathat apasági tesztet. Van rá precedens hogy elvált pároknál a férfi nem is a saját gyereke után fizette a gyerektartaást, vagy hogy megcsináltatta az apaságit és egyértelmű lett hogy nem az ő gyereke, ennek a fickót büntették meg hogy mi az hogy a nő engedélye nélkül megcsináltatta. Ez is tipikus példája annak, hogy a férfiaknak milyen jó nem? Vagy csak az általános vélekedés, hogy a férfi áldozza fel magát a nőért és a gyerekért. Itt vissza is mehetünk a filmekig, ott a Titanic biztos láttad. A férfiaknak kell meghalni, mert számukra nincs mentőcsónak. És be ne merjenek szállni mert akkor gyáva g...cik. Mint a negatív főszereplő, aki mint valami aljas féreg van bemutatva azáltal hogy egy gyereket felhasználva megmenti a saját életét. Míg a hős Leonardo meghal egy fruskaért akit 2 hete ismer. Ez ám az igazságosság. És ez sajnos nemcsak a filmen van így, hanem az életben is. Mármint hogy azt várják el hogy a férfi áldozza fel magát. Ha betörnek egy házba is a férfi dolga lemenni, megnézni. Elég egyértelművé van téve a közgondolkodásban és a médiában is sok helyen hogy a férfi élet kevesebbet ér. Szerinted ennek komolyan nincs hatása a férfiakra?
Ha annyira a liberális elveket vallod, akkor nézd meg férfi oldalról is a dolgokat. Nem csak ti nők szenvedtek el számtalan igazságtalanságot, hanem mi férfiak is. A feminizmusod, a gender és polkorretkség pedig semmi másra nem jó, mint hogy megakadályozza azt hogy férfi és nő megértse egymást, mindkét oldal megismerje a másik problémáit és tudjon egymásnak segíteni. Ehelyett inkább csak a harag lesz nagyobb és a sértettség. Erőszakos követelőzésekkel sem a gender, sem a feminizmus sem semelyik őrült ideológia nem fog elérni semmit, csak azt hogy ilyen Donald Trumpok kerüljenek hatalomra és pont olyan vehemensen támadjanak vissza. Fel kéne végre ébredni!
A gender meg nem azért lett mert a konzervatívok szerint a fiú játsszon katonásat, a lány meg babákkal. Ne beszéljünk már butaságot. Az hogy a fiú katonásdit játszik több ezer éves kvázi evolució eredménye. Hiszen mindig is a férfi volt fizikálisan az erősebb az ő feladata volt megvédeni a családot. A katonásdis játék semmi más mint gyakorlás. Mint amikor a kismacskák játszanak egymással...Annyi és nem több az oka, hogy felkészítsék magukat arra a szerepre ami az életben vár rájuk. A gender ezt akarja kiiktatni. Csak éppen értelmetlen mert a természetet még soha senki nem győzte le, és pár zavart fruska, aki péniszt szeretett volna, sem fogja... Nem is véletlen hogy a gender mennyire utálja a biológiát és a pszichológiát.
válasza:"Azért elég nagy demagógia, az eddigi 45 amerikai elnök közül kiemelni az egyetlen parasztot."
Nem az, mert pont azért választották meg Trumpot, mert az embereknek elegük volt a nagy egyenlőségesdiből. Úgy gondolkodtak, mint te: azt akarták, hogy a """"józan ész visszatérjen""" ("make amerca great again") mert ez a hű de nagy elfogadósdi már nem mehet így tovább.
Ami ironikus, mert szinte minden forrás a legrasszistább országok között tartja számon mái napig is Amerikát a rassz alapú profilozások, és rendőri brutalitások miatt.
Amúgy meg könyörgöm ne kérd számon az emberek történelemtudását, miközben olyanokat írsz, hogy az amerikaiak 44szer jól választottak. A legtöbb amerikai elnök egy rakás szar volt, és Reagan-t pl még Trumpnál is jobban rühellték a kisebbségek annak idején.
Egyébként sajnálom, hogy nem tudsz filmeket nézni, nyilván nagyon rossz lehet. Ez már-már van olyan szörnyű, mint a linkeimben leírt jelenség, miszerint a nők a nemük miatt nem kapnak annyi lehetőséget.
Egyébként melyik filmre gondoltál pontosan? Mert még manapság sem lehet nagyon olyan filmet találni, ami átmenne a Benchdel teszten, ráadásul a legtöbb film még mindig a ti történeteiteket meséli el. A főszereplők és mellékszereplők legtöbbje férfi. [link]
Én pl összetenném a kezem, ha a nemem nem csak a főhős szerelmi partnereként lenne reprezentálva a filmekben, akinek kizárólag annyi a szerepe, hogy egy másik ember érzelmi adaléka legyen, és hogy legyen kiről csöcskirakós jeleneteket csinálni, de ja, gondolom azt is nehéz lehet elviselni, ha a filmek kitérnek a férfi szereplők személyiséghibáira. (Mert a női szereplőkkel ellentétben nekik legalább írnak személyiséget. Az is valami...)
"Bár fordított esetben ha egy férfi mondaná hogy nem szereti a nőket vagy szexista filmek lennének, azért már hápognál gondolnám."
Na ez mondjuk tényleg igaz. Még ha nem is vagyunk nagyon reprezentálva a filmekben, legalább az írók tisztelik a nőket. El sem tudnám képzelni, hogy milyen szörnyű lehet a pofámba kapni, hogy "juj-fuj nők",helyette hála istennek csak indokolatlanul alulöltözött női szereplőket kapok, akiknek a push-up melltartós melle valahogy mindig a filmekben használt aranymetszés központjában van (= ahová a tekinteted esik) és a jelmezeik így néznek ki: [link]
És bár néha egy kicsit megterhelő, hogy pl a legnépszerűbb sorozatok tele vannak nőerőszakolással/szexuális zaklatással, a nő pedig bármilyen erős is legyen, garantáltan a főhős férfi segítségére fog szorulni, de legalább tudom, hogy a készítők tisztelik a nememet.
" Nézzük azt amit állítasz hogy a nők kevesebb lehetőséget kapnak. Hol? Hol kapnak kevesebb lehetőséget? Az összes egyetemen kevesebb a férfi mint a nő."
Örülnék, ha elolvasnád azokat a linkeket, amiket küldtem, mert azok tökéletesen tartalmazzák azt, hogy hol és hogyan szenvednek hátrányt a nők. Nem fogom ugyanazt elküldeni ötvenszer.
A tanulásban meg alul teljesítetek. Nem tudom máshogy megfogalmazni, sajnálom. Nem kedvez a lányoknak semmi.
Itt egy kutatás arról, hogy a lányiskolákban tanuló lányok MÉG JOBBAN teljesítenek, mint azok, akik fiúkkal jártak iskolába, míg a fiúk akkor teljesítenek jobban, ha lányokkal együtt tanítják őket. Vond le a következtetéseket...
És még ennek ellenére is szembe kell néznünk az előző kommentemben belinkelt problémákkal.
"A férfiak rövidebb ideig élnek, ennek ellenére később mehetnek nyugdíjba?"
Ja, ez tényleg elég szar, nem is fogok vitatkozni vele... Gratulálok, ez az első tényleges érv, amit fel tudtál hozni, hogy miért ezerszer rosszabb manapság férfinak lenni.
"A hajléktalanok 80%-as férfi"
Ezen meglepődsz? Szerinted kik lesznek az emberkereskedelem első áldozatai? Pláne olyan helyeken, ahol legális a prostitúció, és még nagyobb igény van szexmunkásokra. A nők nem maradnak annyi ideig az utcán, hogy statisztikát lehessen róluk készíteni, de hogy ez olyan jó lenne nekünk..? Nem tudom...
"A veszélyes, undorító, nehéz, gusztustalan munkákat szinte kivétel nélkül férfiak végzik"
A nők meg a legtöbb fizetetlen munkáját végzik. Egyébként kérlek ne tegyél úgy, mintha nem lennének előítéletek mind a férfias/veszélyes/gusztustalan/bla-bla munkát végző nők, mind a női munkákat végző férfiak felé. (Egyébként is a legveszélyesebb, legkevésbé védett, az alkalmazottak számára leggusztustalanabb munka, amire a világon a legnagyobb igény van a prostitúció, szóval ¯\_(ツ)_/¯ )
Itt jegyzem meg, hogy néha nyomhatnál egy entert is..
"A családon belüli erőszak női áldozatinak számtalan szervezet segít, a férfi áldozatok számára "
Na ezt az érvet sosem fogom megérteni. Csinálj szervezetet. A nőknek semmi sem volt átnyújtva egy aranyos kis masnival a tetején, hanem addig kellett harcolniuk a nagyanyáinknak értük, amíg meg nem kaptuk őket. Ha kell valami, csináld meg. Időről időre valahogy elém sodródik a netes "férfimozgalom" - az elkerülhetetlen fütyizörej, aminek a tagjai aaaannyi jó dolgot tehetnének a férfiakért, ha egy kicsit is összefognának, de nem... Csak annyira telik az erejükből, hogy bekapcsolt caps lockal írják a posztokat arról, hogy a nőknek áll a világ, és senki sem akar velük randizni. A nőknek a Susan B. Anthonyhoz és Erin Pizzeyhez hasonló aktivisták miatt van bármijük is. Mit adott a férfimozgalom a férfiaknak? Maximum áldozatkomplexust, mást nem...
"menjen a francba és legjobb esetben annyi választ kap, hogy "hát biztos megérdemelte"
Ezt ti mondjátok, ráadásul nem csak a férfiakra, de a nőkre is, szóval itt nincs nagyon kettős mérce.
De pont a napokban állt elő Terry Crews a saját zaklatástörténetével, ami sok értetlenkedést és kiröhögést vont maga után. Első sorban nem a nőktől, és nem is az általad rühellt polkorrektektől, hanem a férfitársaitól. Ha vissza akarnád állítani a "józan észt", a férfi áldozatokat csak még jobban megvetnék és kiröhögnék.
"A gyerekelhelyezést a legritkább esetben nyeri férfi."
"- In 51 percent of custody cases, both parents agreed — on their own — that mom become the custodial parent.
- In 29 percent of custody cases, the decision was made without any third party involvement.
- In 11 percent of custody cases, the decision for mom to have custody was made during mediation.
- In 5 percent of custody cases, the issue was resolved after a custody evaluation.
- Only 4 percent of custody cases went to trial and of that 4 percent, only 1.5 percent completed custody litigation.
[...]
>>Mothers gain custody because the vast majority of fathers choose to give them custody.<<"
A nő kapja az esetek többségében a gyereket, mert az esetek többségében ő is gondoskodott róla többet, de a mi még fontosabb: általában nincs is szükség gyermekelhelyezési vitára, mert a férfi maga mond le a gyerekéről. Így nem nehéz fellobogtatni a statisztikákat, miszerint váláskor többször kapja meg a nő a gyerekét.
"Van rá precedens hogy"
Amerikában mindenre van precedens... Arra is van dögivel precedens, hogy azok a férfiak, akik nemi erőszakkal ejtették teherbe az áldozataikat szülői jogokat kaphatnak. Fókuszáljunk inkább arra, ami a norma, ne pedig a szélsőséges esetekre.
"A férfiaknak kell meghalni, mert számukra nincs mentőcsónak. És be ne merjenek szállni mert akkor gyáva g...cik. "
Sajnálom, de akkor gyáva g...cik vagytok, mert az egy kuuuuuuurvanagy mítosz, hogy a férfiak feláldozzák magukat a nőkért.
A való életben alig-alig létező jelenség, hogy a férfiak katasztrófákkor hősiesen feláldoznák magukat, de nem vicces, hogy mégis meg akarjátok kapni ezért az abszolút alaptalan állításért az elismerést? Szerintem nem, de gondolom ez van, azt kell szeretni...
"A feminizmusod, a gender és polkorretkség pedig semmi másra nem jó, mint hogy megakadályozza azt hogy férfi és nő megértse egymást, mindkét oldal megismerje a másik problémáit és tudjon egymásnak segíteni."
Komolyan? Mert feministáktól bőven láttam már, hogy elemezték a férfiak problémáit, viszont fordítva még soha. [link]
Pl feminista körökben véget nem érő téma a maszkulinitás káros hatása a férfiakra (az érzelmek meg nem élése okozhatja, hogy a férfiak nagyobb arányban lesznek öngyilkosok - amire a konzervatív válasz, hogy ezek a hülye libsik csak el akarják nőiesíteni a férfiakat.)
Csak a személyes tapasztalataim alapján beszélhetek, de eddig úgy vettem észre, hogy a probléma inkább azzal van, hogy a férfiak nagy része elzárkózik minden párbeszéd elől, aminek nem ők a középpontjaik. Hiába a tiétek a világ nagy része, az "áldozatok klubjának" is a szószólói akartok lenni, vagy minimum elvárnátok, hogy ne kezeljék a "férfiakat" osztályként. Az szerintetek hatalmas becsületsértés, ha valaki kijelenti, hogy "a férfiak létrehoztak egy rendszert, ami az esetek nagy többségében nekik kedvez" mert a világon nem minden egyes férfinak van jó élete, és nem minden egyes férfi érzi, hogy előjogai vannak. De sajnos ez nem így működik...
"Az hogy a fiú katonásdit játszik több ezer éves kvázi evolució eredménye."
:) :) :)
Nagyon NAGYON érdekes cikkek születnek ám manapság a férfi-női agy természetes különbségeiről (vagyis annak meglepő hiányairól) és arról, hogy milyen mélyen belénk van ivódva a szocializációnk, amit tovább adunk az utódainknak is.
Meglepő módon nincs szó egyikben sem egy evolúció által férfiakba varázsolt katonásdi génről.
Tényleg rengeteg cikk van a témában, de hogy őszinte legyek már meguntam a linkelgetést, szóval csak ezeket hagyom itt neked útravalóul.
(A multikultizáshoz meg nem szóltam hozzá az előző kommentemben sem, és most sem szándékozom.. :) )
"NAGYON érdekes cikkek születnek ám manapság a férfi-női agy természetes különbségeiről. Meglepő módon nincs szó egyikben sem egy evolúció által férfiakba varázsolt katonásdi génről."
Ez szép és jó, de egy dolgot tanulj meg! Nagyon más az amit az életben látsz, egyetemeken, könyvtárakban hallasz/olvasol és nagyon más az amit az ilyen noname senkik által írt internetes cikkekben. Az egyik tapasztalat és évtizedes vagy évszázados tudományos kutatások eredménye, a másik különböző érdekekből íródott, manipulatív bizonyítatlan, vagy féligazságokat általanosító propagandisztikus mese, amit aki nagyon szeretne csűrhet csavarhat úgy hogy elhihesse. Én a magam részéről mindent elosztok hárommal amit a neten látok. Javaslom tégy így te is és inkább olvass biológiát, rengeteg jó könyv van az ember evolúciórájáról! Bármelyikben megtalálod hogy a férfi és a nő igen is különböznek és mindig is megvoltak köztük a szerepek. És nem azért mert a férfiak olyan csúnya zsarnokok voltak akik rabszolgasorba taszították a nőket, ahogy ezt a genderszekta probálja beállítani. Hanem azért mert a munkamegosztás volt az emberi faj a sikeresének és fennmaradásának kulcsa (ehhez szerintem nem kell túl nagy ész hogy belássuk, munkahelyeken is úgy van, hogy mindenki azt csinálja amiben jobb és abban tökéletesíti magát, így érhető el a legnagyobb profit, ugyanezen az elven műküdött/működik az evoulóció is). Ahhoz hogy az emberi faj sikeres legyen arra volt szükség hogy megosszuk a feladatokat. Mondok egy egyszerű példát. Van egy őskori embercsoportban 50 férfi és 50 nő és mondjuk ugyanolyan a harcosok aránya (Tehát mondjuk mondjuk 50-50) és elmennek harcolni egy másik embercsoport ellen és mondjuk meghal 5 férfi és 45 nő a csoportból. Mi a végeredmény? Az hogy végül marad 5 nőre 45 férfi, szerinted hány utód lesz? Maximum 10... ami egyben a csoport végét is jelentheti. Viszont ha csak az 50 férfi megy el harcolni és mondjuk meghal 49 férfi de 1 elmenekül és hazatér, ő és az 50 nővel akár 100 gyereket is nemzhet. Érted már? Ezért a férfiak harcoltak... És ez így ment több mint 2millió éven keresztül. Ennek az időnek pedig a töredéke alatt is olyan biolgóiai folyamatok játszódnak le amiknek már külsőleg belsőleg látható nyomai vannak.
A katonásidért felelős gén keresed? Ott van a szemed előtt, nap mint nap. Nézz ránk, férfiakra, magasabbak vagyunk, erősebbek, szélessebbek a vállaink, jobb a fizikai állóképességünk. Ezek mind mind levezethetőek... Magasabbak vagyunk hogy előbb meglássuk a veszélyt, erősebbek hogy meg tudjuk védeni a családot, nőket, akik sebezhetőbbek, pláne épp terhesen, vagy kisgyerekkel. Vagy éppen azért hogy mi menjünk harcolni.
Nem értem ezt miért fáj nektek elfogadni? A sokmilliárd férfi aki meghalt háborúkban csatákban a történelem során szerinted nem lett volna szívesebben inkább otthon a családjával ahelyett, hogy mondjuk levágják a karját egy pallossal vagy hogy a robbanástól kifordult beleit tömködje vissza a normandiai partoknál 1944-ben? Dehogynem! Ezt irigylitek tőlünk? Mert ez is hozzátartozik, nem csak fizetésbeli állítólagos különbségek a férfiléthez. :D Ne vicceljünk már.
És nem, nem szégyen nőnek lenni és egyáltalán nem kiváltság férfinak lenni. Ugyanolyan értékes mindkettő. Egyik sem létezne a másik nélkül, és mellesleg akkor sem ha a történelem során a férfi nőként a nő férfiként akart volna viselkedni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!