Mi a véleményetek arról, hogy Orbánnak már megint igaza lett?

#10

A magyar nyelv lehetővé teszi, hogy rendkívül pontosan érthető legyen ki mit mondott.

Az "Európát védi" és "megvédi Európát" nem ugyanaz a jelentésü fogalom.

Ahogyan az árvíz ellen is egy település határában kiépített gát, a környező településeket védi, de csak akkor fogja az összes települést megvédeni az árvíztől ha a többi település is ugyanúgy megépíti a maga határában a gátat.

A magyar határkerítéssel nem csak Magyarországot védjük, hanem az utánunk levő többi eu-s országot, ahogyan a schengeni határunk védelme erre kötelez is minket. Azonban az eu tagállamai csak akkor lesznek megvédve, ha a külső határon levő többi tagállam határainál is megfelelő lesz a védelem.

De ha a "védve" és "megvédve" ennyire különböző, akkor az idézet szerint Magyarország is csak védve van, nem megvédve :D

Összességében Orbánnak nincs igaza. Felépítünk egy kerítést, aztán ellenőrzés nélkül vonatoztatunk több százezer migránst, akik közül bizonyítottan terroristák is voltak? Mi értelme van a kerítésnek, ha utána terroristákat exportálunk Európába?

A kerítésnek ott lett volna őszintesége, ha nemcsak arra használják, hogy esedleg egy helyre tereljék a migránsokat (vasútállomásokra), hanem valóban meg is állítsák őket.

Slusszpoén, hogy nevetséges igazságról beszélni, mikor a kerítésnek az egyetlen célja a marketing volt, nem pedig az, amit hazudtak róla.

Jó, hogy a fideszesek így fölizgultak, csak mire?

az osztrákoktól ezt halljuk már két-három éve.

#16

Nem kellene egy kicsit rendbetenned a gondolataidat?Mi az, hogy ELŐBB a kerítés lett felépítve MAJD vonatoztatva lettek százezrek?

Nézd már meg mi mikor történt!

Amikor átlépte 200 ezer illegális migráns az országhatárt, akkor azért tehették meg, mert az csupán egy zöldhatár volt, kerítés sehol!

EZÉRT kezdték el a kerítést felépíteni és AZÓTA ezért nem léphetnek át a zöldhatáron olyan könnyen!

A kerítés nem védi meg az illegális migrációtól az országot, mert csak azon a legkritikusabb szakaszán van a határnak. Ahhoz, hogy "meg legyünk védve" a teljes eu határon védelem kellene, nem feltétlen kerítéssel

Amíg a belső határok szabadon átjárhatóak, addig hozzán is szabadon átjöhet bárki, aki máshol bejutott.

És pontosan ez az amit a nyugatiak is látnak, ezért van fokozott határellenőrzés egyes belső határokon.

Ahogyan ha valamilyen formában megvalósul a kötelező betelepítés, akkor csakis azzal tudják majd a betelepítetteket az adott országban tartani, ha lezárják a belső határokat, a zöldhatárt is, különben azonnal visszamennek vagy oda mennek, ahova eleve indultak.

Ezzel pedig vége lesz az eu-nak.

A kerítés minket véd meg ATTÓL, hogy nálunk lépjenek be illegálisan a schengeni határon belülre és ezért a mi felelősségünk legyenek utána. Mert akkor jogosan paterolnák hozzánk vissza őket és jogosan követelnék, hogy i tartsuk el őket és mi próbáljuk meg visszatoloncolni aki nem menekült. Márpedig aki idáig eljött, az nem menekült, hanem illegális migráns és indet vissza kellene küldeni oda ahonnan indult, az ELSŐ számára biztonságos országba.

A kerítés pontosan azt teszi amit mondtál, TERELI a migránsokat addig a határátkelési pontig, ahol LEGÁLISAN be lehet lépni az országunkba.

Egészen addig nem volt szükség erre a kerítésre, amg illegálisan tömegek nem akartak átlépni a zöldhatáron. A határ két oldalán élők előtte sem tették meg és azóta sem akarnák megtenni.

17# "az osztrákoktól ezt halljuk már két-három éve."

Nehezen, ugyanis tavaly alakult meg a jobboldali, bevándorlásellenes osztrák parlament, előtte balos volt.