A hagyományos baloldalnak, jobboldalnak igaza lehet, hogy a kapitalizmus, globalizáció, migráció, multikulturalizmus káros lehet, veszélyes?

"iszlamizálódás" "nem álmokat kerget"

Ezen jót kacagtam.

Mint mindenben, tt sem a szélsőségekben kell keresni a megoldást.

A szabadrablás, a kapitalizmus önmagában, a totális globalizció és a korlátlan migráció, a területeken belüli magára hagyott multikulti káros az adott társadalom nagyobb részére.

Mindig van egy kisebbség, akiknek tökéletes és hasznot hoz - hiszen ezért létezik.

De szabályozva, a társadalmak által kialakított keretrendszerek szerint működtetve és a még nem káros szinten tartva (legalább meg kell próbálni) hasznos és jó, de sosem mindenkinek - ahogy más már fentebb írta.

A kapitalizmusnál még nem találtak ki jobbat, tehát ez az ami a társadalmakat tudja működtetni - de csak, ha korlátozzuk. Vagyis kellenek pl. trösztellenes törvények, minőségi szabványok, adók, minimálbér, munkavédelmi szabályok és előírt munkaidő keretek stb. Ezeket lehet változtatni, de ezek mindig korlátozzák a "kapitalistákat" és segítik a társadalom azon tagjait akiket "kizsákmányolnának" ezek nélkül.

A globalizáció nagyon jó a tudásmegosztás területén, a szabad munkavállalás és termeléselosztás, túrizmus területein. Azonban károsan hat az országok gazdaságára, ha korlátlanul érkezhet be máshonnan áru, elszipkázza a képzett embereket a szegényebb területekről és még szegényebbek lesznek, a környezetszennyező ipar a szegényebb régiókba költözhet ahol nincsenek olyan környezetvédelmi szabályok és a rengeteg áruszállítás nagyon sok szennyezéssel jár. Az országok ki lesznek szolgáltatva a "piac"-nak, csökkenti az országok gazdaságának önfenntartó képességét, összetettségét. Megflelően szabályozni lehet pl. vámokkal, a képzési költségek visszafizetésével az államuknak, szándékos iparfejlesztésekkel, mindenhol érvényes globális környezetvédelmi szabályokkal.

A migráció lehet jó az egyénnek is, országoknak is, de a tömeges migráció biztosan feszültségeket okoz. Egy ellenszere van általánosan kell az emberek életszinvonalát javítani. Ahol helyben jól él az ember vagy legalábbis megél valahogy, békében, onnan nem akar mindenki máshová menni, aki meg menni akar, az hasznot hozhat annak is ahová megy - netán annak is, ahonnan eljön.

A multikuluralizmus csak nagyobb egységekben életképes. Önálló társadalmak a saját kultúrájukkal képesek egymással békében élni, de egy társadalmon belül csak akkor létezhetnek különböző kultúrák, ha mindegyikük elfogadja az adott társadalom alapvető törvényeit. Pl. egy távolkeleti országban az ott meglevő történelmi hagyományokon és szokásokon alapuló törvényeket elfogadja az illető akkor is ha muzulmán, akkor is ha keresztény és akkor is ha ateista vagy éppen ufó hívő. Az ezen társadalom alap törvényeivel szemben a saját hitét, kultúráját sem próbálja megvalósítani, pl. egy muszlim országban nem járkál miniszoknyában és nem állít keresztet karácsonykor az utcán, nem akar pálinkafőzdét nyitni vagy éppen muszlimként Európában nem adja feleségül máshoz a kiskorú lányát. Be kell látni, hogy a "multikulti" csak egymáshoz közeli kultúráknál lehetséges, ott is csak ha a többségi társadalmon belül elenyésző kisebséget alkot az adott "másféle" kultúra, Minden más esetben valamelyik csoportnak fel kell adnia valamennyit a saját kultúrájából pl. azért, hogy Oman-ban élhessen, dolgozhasson valaki, be kell áldoznia a disznóhús evést és a sörözést.