Nem lenne jobb inkább konkrét célokat/feladatokat/probléma megoldásokat választani képviselők, kormánypárt, kormányfő, államfők, kancellárok stb. helyett?
Jobban kifejtve a kérdést:
Nem lenne jobb inkább konkrét célokat/feladatokat/probléma megoldásokat választani kormánypárt, kormányfő, államfők, kancellárok stb. helyett, amit a közügyekhez kedvet érző emberek (nem pedig megválasztott képviselők) egymással kooperálva vagy esetleg versengve próbálnának megvalósítani?
A fenti mondat szerint abban térne el a mostani pártrendszertől, hogy itt:
- az állam felépítése sokkal inkább hasonlítana egy eredmény orientált, jutalmazás alapú önszerveződő céghez mint egy hatalmi ághoz, ahol a köz javára legtöbb eredményt elérők kapnák a legtöbb jutalmat
- a felelősségi körök/jutalmazás is az elért eredmények függvényében dinamikusan változna akár cikluson belül is
- a feladatok többsége előre definiált lenne a nép által az adott ciklusra (a néhány évente sorra kerülő "választások" keretében kerülnének rögzítésre), de időközben is bekerülhetnének új célok/feladatok/problémák a rendszerbe (pl. elektronikus szavazásokkor)
- a kooperáció itt nem a pártokba való viszonylag statikus betömörülést jelentené szavazódroid formában, hanem akár ügyenként is eltérő lehetne az egyes célokért küzdő, dinamikusan létrejött csoportok felépítése
- a képviselők, közszolgák teljesítmény és kompetencia szerint sokkal gyakrabban cserélnének szerepkört
- hosszú távon nem a nép meggyőzése, megvezetése lenne a cél
- a korrupciós ügyeket jóval nehezebb lenne kivitelezni, ugyanis sokkal többen tudnának róla (mindenki akit érdekel a konkrét problémakör)
- az adott problémához nyílt hozzáférése lenne minden, a problémához tartozó célok megvalósításán dolgozó közszolgának
- a közszolgák a rendszerbe nem csak 4 évente léphetnének be
- mivel önszerveződő lenne a felépítés, ezért alsó szintről épülne fel a célok rendszere, pl. önkormányzati szintű célok, megyei szintű célok, országos szintű célok stb., a választások során is ilyen formában lehetne célokat megválasztani
- a célok megvalósítói akár mozoghatnának is a szintek között, könnyebb lenne a betanulás, a gyakorlatszerzés, a minőségi politikus képzés stb.
válasza:#1-es
nem tudok, de ez miért lenne feltétel?
válasza:Gondold át a feladatokat!
Nem csak annyi a kormány dolga, hogy hetente összeül és megbeszélik ki mit osszon el vagy mit építsenek.
A teljes államigazgatást és az ország minden részletének működtetése a feladatuk - ők csak a legfelsőbb vezetők.
Alternatívaként egy folyamatos népszavazás lenne csak, hiszen vagy van aki dönt a kérdésekben - vagy mindannyian mindenben kell döntsünk, minden pillanatban.
Vagyis most ők dolgoznak a kérdésekben napi 8 órában - ráadásul sokan, az adott témák vezetői egyszerre.
Ha ezt ki akarnád váltani népszavazással - vagyis, hogy ne egy megbízott személy vagy csapat döntsön - akkor napi 24 órában folyamatosan olvasni kellene az adatokat, beterjesztéseket, eredményeket, számításokat, kalkulációkat és szavazni ezek után arról, hogy mi legyen.
A tűzoltók vécépapír beszerzésének keretösszegétől a veszprémi kórház műtőfelújításán, a gépkocsi üzemanyagok 2020-tól esedékes szabványváltozásán és a védelemre szoruló poszátaféléken keresztül a selyemhernyó tenyésztők adózásáig mindenről.
Most vannak feladatok és tulajdonképpen a pártok azok, amikben az emberek hasonlóképpen gondolják ezen feladatok megoldását.
Te és én meg szavazunk arról, hogy melyik csoport legyen az, amelyik majd megoldhatja - a saját elképzelései szerint - ezeket a feladatokat.
Tuajdonképpen pontosan az történik amit szeretnél.
Mert a közszolgák nem 4 évente "lépnek be", csak a vezetőik, az irányítóik azok, akik lecserélődhetnek Azok, akik megszabják az irányt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!