Lee tábornok tényleg rasszista/negatív karakter a történelem placcán?

Mint történelmi személyiség, szerintem vállalható a mai ember számára is, hiszen elítélte a rabszolgaságot. A konföderációs seregben patrióta érzelmek miatt vállalt szerepet és nem politikai meggyőződés miatt.

Az más kérdés, hogy a napi politikában egy történelmi személyiségre a napjaink politikai sara fröcsög rá, vagyis ha egy politikai nézet magáénak kezd el vallani egy személyiséget, akkor az a személyiség kikerül a saját történelmi kontextusából, és napi politikai dolgokkal telítődik a nevéhez fűződő jelentéskör. Ugyanígy van ez fordítva is, ha egy politikai nézet elítél egy ideológiát, és választ ehhez egy negatív alakot, akkor szintén kikerül ez az alak a saját történelmi kontextusából és jelenkori sajátosságokkal telítődik a neve. Ez történt Lee-vel is.

Lee ugyanis a mai liberális "utáljunk mindenkit, aki rasszista" őrületnek az áldozata (és a társai is), tehát csak amolyan megtestesítője, jelképe, "arca" lett a liberális dühöngésnek és szélsőséges polkorrektségnek. De fontos az, hogy ez politikai meggyőződés, és nem az ő történelmi megítélése (a kettő különbözik egymástól).

De ilyen pl. Horthy alakja is a napi magyar politikában. Az egyik politikai oldal szerint ő a szélsőjobboldaliság egyik "arca", a másik oldal szerint pedig egy államférfi, aki a trianoni traumából kivezette az országot. De ezek soha nem Horthy személyéről szólnak, vagy a történelmi megítéléséről, csupán egyes politikai csoportok használják "arcnak" a saját nézetük jelképezéséhez. A valódi történelmi megítélése a történészek dolga...