Valaki adna nekem egy politikai felvilágosítást amiben mindent egytől-egyig leír mintha egy fogyatékoshoz beszélne? Vagy elég sok részlet. Nagyon megköszönném a segítségeket. Több lent.

Először tanulj történelmet,mert amíg azok az alapok nincsenek meg,addig mi itt nem tudunk mit kezdeni veled..

Hogy lehet nem ismerni a kommunizmust pl?

Akkor II.VH-t hogy tanultad?

Hány éves vagy?

"Pofázást"? Fogod a telódat, tabletedet vagy gépedet, kislányom, aztán a facebookon folytatott ostoba csacsorászás helyett felmész a Google-ra (remélem, tudod, mi az), majd az idefirkált kulcsszavakat egyenként beütöd, és elolvasol egy-két találatot. Ha a keresett kifejezést kiegészíted azzal, hogy "hülyéknek", számodra fogyaszthatóbb oldalakat fog kidobni.

Orrocskádat meg tudod önállóan törölni így 16 évesen, ha taknyos?:D

A dolgok nem így működnek kérdező. Elfogadom, nem tudhatod, hogy amit kérsz, az egy több hetes tanfolyam. Ezek megértése nem egy pársoros válasz öt perces olvasásával lehetséges.

Másfelől, éppen e kérdések szakértők között is vitatéma, itt pedig nem lesz két hasonlógondolat. Melyiket fogod választani a megértéshez? Sok könyvet kell elolvasnod, más is ezt tette. Nem kispórolható a nyűglődés.

Azért, hogy adjak is valamit, néhány fogalom magyarázata:

A mai magyar társadalmat, amit látsz, láthatod milyen bonyolult és ellentmondásos. A kommunizmus egy másik fajta társadalmi módszer, az is sokféle és ellentmondásos. Nem mondja, hogy minden ember egyenlő, ezt néhány buta ember mondja róla. Azt mondja, a javakból egyenlően kell részesedni. Ez jó lenne, ha kivitelezhető lenne, de nem lehet megvalósítani, mert az emberek nem egyformák. Egyik beteg, másik vézna, harmadik vak, negyedik díjbirkózó, ötödik remek matekos, stb. Szóval mind más és mások az igényei. Ezért nem lehet egyenlően részesedni a javakból, de jól hangzik. És azt sem mondja meg, mitől lesznek ezek a javak. Ez például egy hiányossága. A korábbi társadalmak osztályokra bomlottak: paraszt, munkás, polgár, földesúr, bankár, gyáros, stb. A kommunizmus azt hirdette, ilyenek ne legyenek. Mint foglalkozás, legyenek, de mint kiváltság ne. Ettől osztály nélküli. A produktum azt jelenti, hogy mindenki dolgozik, és a szorgalma szerint részesedik a javakból. (vagy egyenlően? ez ellentmondás).

Mint mondtam, a kommunizmus egy eszme. Legfőbb mondanivalója, hogy az embert a munkája alapján, és ne a származása szerint ítéljék meg. A kommunizmus sok jó dolgot akar. Egyesek nem kivitelezhetők, másokat meg mások is akarnak. Mivel az egész világon ismerik, és mivel az egész világon mások az emberek, ezért sokféle irányzata van.

Maoizmus: a kínai keményvonalas, leegyszerűsített változat a kínai pártelnök véleménye alapján. Kínában katasztrofális következményei lettek.

Trockizmus: az orosz forradalom egyik alakja, aki később – látva a problémákat – módosított néhány elvet a kommunizmuson.

Tanácskommunizmus: 1919 március 21-től 133 napig létezett a Szovjetunió mintájára. Az idő jelentős részében a beözönlő román, cseh és szlovák hadak ellen küzdött – eredménytelenül.

Keresztény és eurokommunizmus. Ezt az eszmét sokan próbálták kisajátítani maguknak, az európai változatokat hívják így.

Marx a kommunizmus gazdasági elveinek kidolgozója, ő politikával nem foglalkozott. Lenin ezt fejlesztette tovább, ő viszont a bevezetését dolgozta ki (tévesen).

A többi a népek és társadalmak különféle más nézetrendszere. A liberalizmus a szabadságeszmét tartja elsődlegesnek. Addig jó és előrevivő, míg nem misztifikálják túl. Onnantól káros. A populista politikus mindig azt mondja, amit az emberek hallani szeretnének, hogy népszerű legyen kis időre. Az emberek legtöbbször félre vannak vezetve, ezért csupa olyasmit szeretnek hallani, ami látszólag jó (mint a kommunizmus), de kivitelezhetetlen (mint a kommunizmus). A populistát ez nem zavarja, mondja a hazugságait. A fasiszta eredeti jelentése egy olasz nacionalista mozgalomé volt, de Hitler kisajátította, azóta a leggazemberebb társadalmi berendezkedés és működés jelzője.

A kapitalizmus egy másik eszmerendszer, a lényege, hogy a gazdaságban a tőke elsődleges szerepét hangsúlyozza, tehát azt állítja, a gazdaság akkor lesz jó, ha a profit nagy. Általában jobboldali nézetrendszer. Ehhez képest a baloldali nézetrendszer a munkát tekinti elsődlegesnek (de nem úgy, ahogy a kommunizmus). Manapság mindkettő tele van hazugsággal, és a legtöbb politikus populista módon egyik, vagy másik szerepét túlozza el aszerint, milyen tömegeket akar megnyerni.

Sokan lesznek, akik a fentiekkel nem értenek egyet, sőt, nem is értik. Bizonyos mértékig ez természetes, ezek (mint az elején említettem) túl bonyolult fogalmak, nem lhet őket pár szóban jól elmondani.

Olvass sok történelemkönyvet. El kell hinned: nincs más út.